СудАкт в соцсетях

Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-576/2020

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-576/2020

УИД № 52RS0047-01-2020-000938-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 23 сентября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

13.10.2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 568 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 568 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 13.10.2016г.,заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.10.2016г., заключенному между банком и ответчиком, перешло к истцу.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 611 631,76 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 534 609, 33 руб.,

- задолженность по процентам – 69 922, 46 руб.,

-задолженность по иным платежам - 7 100 руб..

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 611 631,76 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 534 609, 33 руб.,

- задолженность по процентам – 69 922, 46 руб.,

- задолженность по иным платежам - 7 100 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 546,10 руб.,

всего 620 177,89 руб.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Третье лица по делу – ПАО «Почта Банк», ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2016г. между ПАО «Почта Банк» и созаемщиками ФИО1, ФИО4 заключен договор №, в соответствии с условиями которого созаемщикам был предоставлен кредитный лимит в размере 568 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно условий договора размер ежемесячного платежа установлен в 22 010 руб., количество платежей - 34, платежи осуществляются до 13 числа каждого месяца.

Согласно условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Своими подписями созаемщики, в том числе ответчик, подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформированы о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Денежные средства по договору в сумме 568 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления денежных средств.

Однако созаемщики, в том числе ответчик, надлежащим образом обязанности по договору по погашению кредита путем ежемесячных платежей не выполняли, что подтверждается соотношением условий договора о порядке и размерах платежей, выпиской по счету, расчетом истца, а также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 13.10.2016г.,заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.10.2016г. перешло к истцу.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (п.12 индивидуальных условий).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 611 631,76 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 534 609,33 руб.,

- задолженность по процентам – 69 922,46 руб.,

-задолженность по иным платежам - 7100 руб., что подтверждается и расчетом истца.

Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком заключенного кредитного договора, необходимости взыскания в пользу истца с ФИО1 заявленной задолженности в общем размере 611 631,76 руб., а также уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 546,10 руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и положениям НК РФ.

При этом, судом учитывается, что истец не лишен права обращения с требованиями к одному из созаемщиков по договору, что и было реализовано ООО «Филберт» в рамках настоящего дела.

Факт заключения договора и ненадлежащего исполнения ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 611 631,76 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 534609,33 руб., задолженность по процентам – 69922,46 руб., задолженность по иным платежам - 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 546,10 руб., всего 620 177,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.