Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-1|2010106/2017 М-1|2010106/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО7 – адвоката Доценко А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО7 - ФИО8, действующей на основании доверенности к ТОРМ МИФНС России № 6 по СК в с. Арзгир, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли наследства и признании недействительными записей в Едином государственном реестре и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО7 - ФИО8 обратилась в суд с иском к ТОРМ МИФНС России № по СК в с. Арзгир, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли наследства и признании недействительными записей в Едином государственном реестре и сделок с ним.

В обосновании указала, что мама ФИО7 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила второй раз в зарегистрированный брак с ФИО4, который после регистрации брака взял фамилию ее мамы - ФИО9. В период брака, ее мама ФИО2 и ее отчим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность на совместные средства жилой дом, площадью 77,8 кв.м. с земельным участком, площадью 604 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором отчуждения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. При совершении данной сделки в качестве покупателя на данный жилой дом и земельный участок был указан отчим - ФИО3

Согласно решения мирового судьи с/у №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ее мамой ФИО2 и моим отчимом ФИО3 был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака отчим ФИО3 взял свою фамилию до брака – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал договор отчуждения недвижимости на вышеуказанные дом и землю от ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКК по СК.

До смерти ее мама вместе с ФИО4 постоянно проживала по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в наследство на имущество умершего вступили его дочери от первого брака - ФИО5 и ФИО6. В настоящее время ФИО5 и ФИО6 после вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО4 получили в собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждая на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждая на земельный участок, по этому же адресу. То есть у них в собственности на двоих 1/2 доля жилого дома и полностью весь земельный участок.

Так как, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди после смерти ее мамы - ФИО2, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу по Арзгирскому районному нотариальному округу ФИО1

При жизни ее мама не зарегистрировала на себя свою супружескую долю на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Так как после смерти мамы она, как наследник первой очереди претендует на супружескую долю ее мамы, совместно нажитую с ФИО4 (ФИО3), и в настоящее время возникла необходимость в выделении супружеской доли ее матери в совместной собственности супругов, для определения наследственной доли принадлежащей ей после смерти ФИО2 и получения свидетельства о праве на наследство. Заявление о вступлении в наследство было подано вовремя, но так как не определена доля ее матери в совместном имуществе супругов, она не может получить свидетельство о праве на наследство.

Считает, что ФИО5 и ФИО6 должны иметь право собственности не на весь земельный участок, как сейчас они имеют по 1/2 доли каждая, а только лишь на 1/2 долю данного земельного участка, то есть по 1/4 доли каждая, как и на жилой дом, потому что данный земельный участок, как и жилой дом, приобретался в совместном браке ее мамой ФИО2 и ее мужем, отчимом ФИО9 (ФИО4) А.П., что подтверждается договором отчуждения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Соответственно 1/2 доля данного земельного участка должна также входить в супружескую долю ее мамы ФИО2, на которую она также имеет права как единственная наследница своей мамы.

Просила суд, выделить супружескую долю, принадлежащую при жизни ее матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности супругов, состоящую из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м., кадастровый №.

Выделить супружескую долю, принадлежащую при жизни ее матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности супругов, состоящую из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 604 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 06.12,2016 года на имя ФИО6, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО6, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ода на имя ФИО5, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Отменить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО5, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Доценко А.А. исковые требования признал, уточнил исковое заявление, просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 7-5335, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО6, зарегистрированное в реестре за номером 7-5338.

В судебное заседание, истец ФИО7 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени заседания суда, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела с участием ее представителя Доценко А.А., исковое заявление просила удовлетворить. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела не представлено.

Представитель истца ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела с участием представителя ФИО7 - адвоката Доценко А.А.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Третьи лица - Межрайонная ИФНС России по Ставропольскому краю, ее представитель, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

Нотариус Арзгирского районного нотариального округа ФИО1 просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю в Арзгирском районе, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении данных требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный жилой дом и земельный участок к общему имуществу супругов или к личной собственности ФИО4

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, который после регистрации брака взял фамилию жены - ФИО9.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в собственность на совместные средства жилой дом, площадью 77,8 кв.м. с земельным участком, площадью 604 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором отчуждения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении данной сделки в качестве покупателя на данный жилой дом и земельный участок был указан ФИО3 Данный договор был зарегистрирован в Арзгирском филиале ГУП Крайтехинвентаризация, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения мирового судьи с/у №1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 был, расторгнут. После расторжения брака ФИО3 взял свою фамилию до брака - ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал договор отчуждения недвижимости на вышеуказанные дом и землю от ДД.ММ.ГГГГ в УФСГРКК по СК, о чем в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № и №.

ФИО2 вместе с ФИО4 постоянно проживали по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в наследство на имущество умершего вступили его дочери от первого брака - ФИО5 и ФИО6

ФИО5 и ФИО6 после вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО4 получили в собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждая на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (запись в ЕГР № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5) и по 1/2 доли каждая на земельный участок по этому же адресу (запись в ЕГР № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 и № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5). То есть у них в собственности на двоих 1/2 доля жилого дома и полностью весь земельный участок.

ФИО7 является наследником первой очереди после смерти матери - ФИО2, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО1

При жизни ФИО2 не зарегистрировала на себя свою супружескую долю на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Ни в период брака, ни после расторжения брака, вопроса о разделе спорного жилого дома и земельного участка, как общего имущества супругов, не ставила и требований к ФИО4 не предъявляла, указанные обстоятельства следует рассматривать как доказательство наличия соглашения о разделе имущества.

Руководствуясь положениями ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты недвижимости жилой дом, площадью 77,8 кв.м. с земельным участком, площадью 604 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, поскольку были приобретены в период нахождения в зарегистрированном браке, поэтому на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, где доли ее участников равные.

Следовательно, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 604 кв.м., кадастровый №.

В состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/4 доли наследникам, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 604 кв.м., кадастровый № по 1/4 доли.

Таким образом, суд, установил, что наследство ответчиками принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 604 кв.м., кадастровый №, принадлежащая ФИО2 не могла быть включена в наследственную массу после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд признает недействительными свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 7-5335 и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО6, зарегистрированное в реестре за номером 7-5338.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Также подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Законодательством не предусмотрены такие способы защиты как признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных действующим законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Разрешая заявленный требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку выбранный способ защиты нарушенного права путем признания незаконными свидетельства о государственной регистрации права не соответствует предусмотренным законом способам защиты, принимая во внимание, что свидетельство о государственной регистрации права не устанавливает, не прекращает прав в отношении недвижимого имущества, а лишь подтверждает факт его регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО7 - ФИО8, действующей на основании доверенности к ТОРМ МИФНС России № по СК в <адрес>, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю, принадлежащую при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности супругов, состоящую из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м., кадастровый №.

Выделить супружескую долю, принадлежащую при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности супругов, состоящую из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 604 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за номером 7-5335.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО6, зарегистрированное в реестре за номером 7-5338.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, на 1/2 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>