Решение № 2-1851/2020 2-298/2021 2-298/2021(2-1851/2020;)~М-1498/2020 М-1498/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1851/2020

Дело № 2-298/2021

11RS004-01-2020-003081-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 марта 2021 года дело по иску ФИО1 **** к ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании переплаты по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании переплаты по кредитному договору от 30.12.2011 в размере **** руб. В обоснование иска указала, что 30.12.2011 заключила договор с ПАО «Балтинвестбанк» о предоставлении кредита на сумму **** руб. на срок до 31.12.2018 под 27 % годовых для приобретения автомобиля. В июне 2018 года истцу сообщили остаток суммы общей задолженности по указанному договору, которая составила **** руб., в том числе остаток основного долга **** руб. По состоянию на 22.12.2018 истцом было внесено на счет ответчика **** руб., истцом вносились денежные средства в 2019 году и в 2020 году. Считает, что плату за кредит по указанному договору она внесла уже в полном объеме и переплата составляет **** руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц ФИО4 и ООО «Филберт», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставала.

Суд, исследовав материалы дел, обозрев гражданское дело №..., приходит к следующему.

Из материалов дела, а также из решения Печорского городского суда от 29.09.2020 по делу №... по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ****, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу 10.12.2020, было установлено, что 29.12.2011 ФИО2 и ФИО3 (поручитель) в **** было подано заявление на выдачу кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с условиями которого **** предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под 27 % годовых на срок до 31.12.2018.

На основании данного заявления банком принято решение о предоставлении ФИО2 кредита в сумме **** руб., кредитному договору присвоен номер **** Согласно условий кредитного договора, денежные средства были предоставлены для оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого ФИО2 в **** на основании договора купли-продажи **** от **.**.**, а именно автомобиля ****. Также, дополнительной целью кредита была оплата страховой премии по риску КАСКО в сумме **** руб.

Условиями договора было установлено погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик был обязан выплачивать 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения обязательств по кредиту приобретаемый автомобиль **** был передан в залог с установлением залоговой стоимости в размере **** руб., а также было получено поручительство физического лица – ФИО3

Согласно Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением заемщика об этом в течение 30 дней после факта передачи (п.1.1.4).

**** в январе 2013 года был переименован в ****

Согласно Договору уступки прав (требований) от 19.06.2013 **** права требования по кредитному договору **** от 30.12.2011, заключенному с ФИО2, были переданы в полном объеме от **** в ОАО «Балтинвестбанк» (ПАО «Балтинвестбанк»).

25.04.2014 права (требования) по кредитному договору **** от 30.12.2011, заключенному с ФИО2, были переданы от ПАО «Балтинвестбанк» в полном объеме в **** на основании Договора уступки прав (требований) от 25.04.2014. В соответствии с условиями договора, 23.10.2014 права требования были возвращены в ПАО «Балтинвестбанк». За период действия договора цессии ФИО2 уплатила в **** **** руб., обязательства исполнились заемщиком в этот период своевременно.08.12.2017 права (требования) по кредитному договору **** от 30.12.2011, заключенному с ФИО2, были переданы от ПАО «Балтинвестбанк» в полном объеме в **** на основании Договора уступки прав (требований) от 06.12.2017. В соответствии с условиями договора, 24.04.2018 права требования были возвращены в ПАО «Балтинвестбанк». За период действия договора цессии ФИО2 уплатила в **** **** руб., обязательства исполнялись заемщиком в этот период несвоевременно.

За период действия договора цессии ФИО2 уплатила в ПАО «Балтинвестбанк» **** руб., обязательства исполнились заемщиком до октября 2017 года своевременно, в дальнейшем ФИО2 стала допускать просрочки по уплате ежемесячных платежей.

09.11.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» («Цедент») и **** («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре общего размера требований кредитным договорам, которые существуют к моменту передачи права требования.

В соответствии с Приложением №... к Договору цессии от 09.11.2018 **** приобрело право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 30.12.2011 в общей сумме **** руб., из которых **** руб. - сумма основного долга по кредитному договору, **** руб. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному ПАО «Балтинвестбанк», задолженность ФИО2 по состоянию на 09.11.2018 (на дату передачи прав требований в **** сложилась из следующего: за период с 28.02.2018 по 31.12.2018 (дата окончания действия кредитного договора) задолженность по основному долгу составляла **** руб., из указанной суммы ФИО2 было погашено **** руб., соответственно остаток задолженности по основному долгу составил **** руб. Сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 09.07.2018 составляла **** руб., указанная сумма процентов была погашена заемщиком полностью. Штрафная неустойка (пени по просроченным процентам и пени по просроченной задолженности), исходя из расчета 0,5 % в день за период с 01.03.2018 по 09.11.2018, составила **** руб. и **** руб. соответственно.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (от ПАО «Балтинвестбанк» к ****

За период действия договора цессии №... от 09.11.2018 ФИО5 уплатила в **** по состоянию на 04.06.2020 сумму в размере **** руб., которая учтена в качестве погашения задолженности по основному долгу, размер пени (штрафных санкций) остался прежним (**** руб.).

ФИО5 не были представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору **** от 30.12.2011 ею выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, было установлено наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору, а не переплаты.

Довод представителя истца о том, что при расчете задолженности по кредиту не были учтены платежи, внесенные истцом в октябре 2014 года в размере **** руб., судом не принимается, т.к. в представленном ответчиком графике погашения и фактических выплат указанные платежи отражены, после их внесения у истца был уменьшен ежемесячный платеж с **** руб. до **** руб.

Довод представителя истца о том, что после досрочного погашения части долга у истца должна была быть снижена процентная ставка по кредиту, ничем не подтвержден, в кредитном договоре такое условие не предусмотрено.

Довод представителя истца о том, что с истца незаконно удерживали оплату страховой премии по КАСКО также судом не принимается, т.к. при заключении кредитного договора было прямо предусмотрено условие о дополнительной цели кредита - оплате страховой премии по полису КАСКО.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 **** к ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании переплаты по кредитному договору от 30.12.2011 в размере **** руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина