Постановление № 1-33/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вад 03 июля 2019 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Перевозского межрайонного прокурора Сыреева Е.В., представителя потерпевшей Д.Е.С., обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района - Ширмановой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> состоящего на регистрационном учёте по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба из <адрес> в сторону села <адрес>, перевозя пассажиров К.А.В., которая находилась на переднем правом пассажирском сиденье, и несовершеннолетнюю К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая находилась на заднем пассажирском сиденье в детском удерживающем кресле. Двигаясь на указанном автомобиле по 4 километру автодороги Криуша-Вад-Перевоз-Бутурлино-Толба (географические координат 55о60, северной широты, 44о02, восточной долготы), водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину по ходу движения и произвел его опрокидывание через крышу в правый кювет автодороги.

В результате опрокидывания, пассажир К.А.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: <данные изъяты>, данные телесные повреждения в совокупности причинили К.А.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные последствия в виде получения телесных повреждений пассажиром К.А.В., причинивших тяжкий вред ее здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которого:

П. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был, и мог предвидеть эти последствия, и не допустить их.

Таким образом, ФИО1 А, А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от представителя потерпевшей К.А.В. - Д.Е.С. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с ФИО1, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему полностью возмещен, заявление сделано добровольно. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшей примирился, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Просил в отношении себя производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Ширманова О.Н. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1, просила заявление представителя потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сыреев Е.В., не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая К.А.В. и обвиняемый ФИО1 примирились, представитель потерпевшей добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, преступление совершил впервые, вред потерпевшей заглажен.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк