Решение № 2А-80/2018 2А-80/2018 (2А-833/2017;) ~ М-739/2017 2А-833/2017 М-739/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-80/2018

Административное дело <№*****>а-<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности объект - здание, распложенное по адресу: <адрес>, указанный в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговое законодательство предусматривает особый порядок исчисления налога на имущество на первом этапе после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости (п.п.8 – 9 ст.408 НК РФ). Сумма налога за первые четыре года с начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, исчисляется следующим образом: расчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> год: <данные изъяты>.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего административному ответчику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на сумму <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается подученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ по делу <№*****>а-<№*****> о взыскании недоимки по налогам, пени. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета налог на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> год в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 283-ФЗ, вступившим в силу с <ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности объект - здание, распложенное по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> был исчислен налог на имущество физических лиц. Расчет налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> год: <данные изъяты>

Доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении административного иска административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование <№*****> об уплате налога (л.д.5).

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****>а<№*****> года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> данный приказ был отменен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налога, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> год в сумме <данные изъяты> рубль, подлежит взысканию с ФИО1 в доход соответствующих бюджетов.

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.

В этой связи, в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№*****> по <адрес> недоимку по налогу на имущество за <ДД.ММ.ГГГГ> год с физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья И.Н. Рожкова