Постановление № 1-192/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 28 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Выхристюк О.В., представившей удостоверение № 405 и ордер № 2458 от 28.06.2018 г. филиала Воронежской МТКА в г. Пензе,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело с согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе ФИО8 постановлением ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, ..., не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 10 февраля 2018 года до 01 часа 30 минут 11 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома <адрес> г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зашел в комнату в вышеуказанной квартире и, осознавая, что его преступные действия носят явный и открытый характер для находившегося в комнате ФИО7, взял со стола ноутбук марки «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12750 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и вышел с ним из квартиры № дома <адрес> г. Пензы. После чего ФИО1 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <...> и положил в салон вышеуказанного автомобиля похищенный им у Потерпевший №1 ноутбук марки «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 в последующем, не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, и, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12750 рублей.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Пензе ФИО6 с согласия начальника указанного следственного отдела ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к ФИО1 не имеет, обвиняемый ФИО1 желает применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Выхристюк О.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все правовые условия для этого соблюдены.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ущерб от преступления ему возмещен путем возвращения похищенного и он каких-либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, относящиеся к разрешению ходатайства, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника Выхристюк О.В., просивших об удовлетворении ходатайства, учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против ходатайства, а также мнение ст. помощника прокурора Атаевой М.Д., просившей об удовлетворении ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство ст. следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд, в соответствие со ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом совершения ФИО1 преступления средней тяжести, имущественного положения обвиняемого, отсутствия у него иждивенцев, наличия возможности трудоустройства и получения заработка, в сумме 20000 рублей, установив на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок его оплаты до 28 августа 2018 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Возложить на ФИО1 обязанность в срок до 28 августа 2018 г. оплатить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56 701 000, расчетный счет: <***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Пензе л/с <***>), код бюджетной классификации 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – ноутбук марки «Packard Bell» модели «EasyNote TV11HC-52456G50Mnks» в комплекте с зарядным устройством, - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий