Решение № 2-5230/2017 2-5230/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-5230/2017

Дело № 2-5230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее ПАО АТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 075 рублей 86 коп.. В обоснование требований указал, что по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 495 049 рублей 50 коп. на срок 48 месяцев, с уплатой 33% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. В период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Им уплачено 207 295 руб. 50 коп.. В соответствии с условиями договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. В результате невыполнения условий данного кредитного договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 946 545 рублей 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 462 531 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору 209 544 руб. 77 коп., неустойка 2 274 469 руб. 38 коп., которая снижена истцом в одностороннем порядке до 15 000 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 070 руб. 76 коп. и 37 рублей в счёт возмещения почтовых расходов.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в установленном порядке, в суд не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АТБ и ним заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 495 049 рублей 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33 процента годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 18 707 руб. 53 коп. 24 числа каждого месяца, начиная с мая 2015 года с датой окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита в установленные договором размере и сроки не исполняет, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и начисленных процентов в пятидневный срок с момента получения указанного извещения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме ответчиком не погашена.

Согласно расчёту истца, который суд признает верным и принимает за основу для взыскания с ответчика, задолженность ответчика составляет в общей сумме 2 946 545 рублей 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 462 531 рубль 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору 209 544 рубля 77 коп., неустойка 2 274 469 рублей 38 коп.. при этом, Банк в одностороннем порядке снизил размер требуемой ко взысканию неустойки до 15 000 рублей.

Согласно п 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 070 рублей 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 075 рублей 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 462 531 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов по договору 209 544 руб. 77 коп., неустойка 15 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 37 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 070 рублей 76 коп., а всего взыскать 697 183 рубля 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко