Решение № 2-4664/2021 2-4664/2021~М0-3144/2021 М0-3144/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4664/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Мавриной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской в простой письменной форме, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 800000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151176,93 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 133621 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13623,99 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что денежные средства от истца не получал, расписка была написана по просьбе истца со слов истца для того, что бы перед кем-то оправдаться. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, составленной в простой письменной форме. путем составления расписки. Согласно расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 800000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки представлен в материалы дела (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга (л.д. 6-8).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151176,93 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически правильным, выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу упущенную убытки в виде упущенной выгоды в результате несвоевременного возврата денежных средств в размере 133621 рубль. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).

Как указывает истец, согласно информации по вкладам, представленной на официальной странице «banki.ru», в случае открытия вклада на сумму 800000 рублей на срок 3 года (1095 дн.), проценты по вкладу, подлежащие выплате составляли бы: Сбербанк - 75224 рубля, Совкомбанк - 148767 рублей, Альфа-Банк - 143688 рублей, Газпромбанк - 157306 рублей, ХоумКредитБанк - 143124 рубля.

Представленный истцом в материалы дела расчет убытков виде упущенной выгоды в размере 133621 рубль ответчиком не оспаривался.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13623,99 рублей. Поэтому указанная денежная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151176,93 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 133621 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13623,99 рублей, а всего 1103421,92 рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме составлено 13.09.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров