Решение № 2-407/2020 2-407/2020(2-6850/2019;)~М-6539/2019 2-6850/2019 М-6539/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело №(4) 66RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(мотивированное решение изготовлено 22.01.2020 года)

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «Запсибкомбанк») предъявил к ответчику ФИО1 – ФИО2 иск о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от , согласно которому Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 150000 рублей на срок по 01.04.2021г. с процентной ставкой 23,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 47% годовых. Задолженность по состоянию на составляет 183522 рубля 72 копейки, в том числе остаток основного долга – 149880 руб. 77 коп., срочные проценты по кредиту – 29 862 руб. 52 коп., повышенные проценты по кредиту – 620 руб. 35 коп., неустойка (пени) по ставке – 3 159 руб. 08 коп. В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 – ФИО2 обязательств по дополнительному соглашению № по договору банковского счета №, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подержал изложенные в иске требования, просил удовлетворить их полном объеме.

Ответчик ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и ненадлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Запсибкомбанк» (Кредитор) с одной стороны, и ФИО1 – ФИО2 с другой, заключили дополнительное соглашение № по договору банковского счета №, согласно которому Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 150000 рублей на срок по 01.04.2021г. с процентной ставкой 23,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 47% годовых.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с по Банком ФИО1 – ФИО2 перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиков также не имеется.

В виду нарушения заемщиком своих обязательств по договору истец, воспользовался правом на досрочное взыскание суммы займа, направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, расторжении договора. Однако обязательства заемщиком исполнены не были.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что по состоянию на составляет 183 522 рубля 72 копейки, в том числе остаток основного долга – 149 880 руб. 77 коп., срочные проценты по кредиту – 29 862 руб. 52 коп., повышенные проценты по кредиту – 620 руб. 35 коп., неустойка (пени) со ставке – 3 159 руб. 08 коп. и до настоящего времени не погашена. Представленные представителем истца расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не удовлетворено, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме 183522 рублей 72 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 – ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 – ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от в размере 183522 рублей 72 копеек, в том числе остаток основного долга – 149880 рублей 77 копеек, срочные проценты по кредиту – 29 862 рублей 52 копейки, повышенные проценты по кредиту – 620 рублей 35 копеек, неустойка (пени) по ставке – 3 159 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 870 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья О.В. Степкина