Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9-32/2017

Материал №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Сахалинской области о взыскании компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Сахалинской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ по <адрес> Сахалинской области) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха на территории Российской Федерации и обратно в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из представленных суду документов, цена настоящего иска на день подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты> В обоснование указанной цены иска истцом в исковом заявлении приведен расчет заявленной к взысканию денежной суммы.

В связи с этим, с учетом места нахождения ответчика и цены иска, исковые требования ФИО1 подсудны мировому судье судебного участка № Сахалинской области (<адрес>) и, соответственно – не подсудны Охинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия указанного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Сахалинской области о взыскании компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно возвратить ФИО1.

Одновременно разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № Сахалинской области (<адрес>), расположенного по адресу: 694490, Сахалинская область, <адрес>.

Определение судьи может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Охинского городского суда: Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова