Решение № 2А-1479/2018 2А-1479/2018 ~ М-1072/2018 М-1072/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1479/2018

дело № 2а-1479/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Пятовой <Г.А.> к ФИО2 <Х.Р.> об установлении для должника временного ограничения выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 временного ограничения выезда из Российской Федерации до полного исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника ФИО2 в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю административных штрафов. В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 требования исполнительных документов не исполнил, об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по заявленным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки в её адрес, которая согласно почтовому уведомлению, ею получена лично 12.05.2018 года.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на административный иск, в котором также просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее – Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску ФИО1 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- исполнительное производство № 14129/17/24017-ИП о взыскании с должника штрафа в размере 500 руб., возбужденное 13.01.2017 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124161022195683;

- исполнительное производство № 65252/17/24017-ИП о взыскании с должника штрафа в размере 30000 руб., возбужденное 01.03.2017 года на основании постановления полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» № 18810024140001283479;

- исполнительное производство № 218240/17/24017-ИП о взыскании с должника штрафа в размере 500 руб., возбужденное 12.12.2017 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124170919706584;

- исполнительное производство № 2876/18/24017-ИП о взыскании с должника штрафа в размере 500 руб., возбужденное 09.01.2018 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124170929882458;

- исполнительное производство № 2974/18/24017-ИП о взыскании с должника штрафа в размере 500 руб., возбужденное 09.01.2018 года на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124170928874524;

Из материалов дела и пояснений судебного пристава –исполнителя в суде следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена, что ответчица мотивирует отсутствием денежных средств.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из тех обстоятельств, что должником по исполнительным производствам, общая сумма задолженности по которым превышает 30000 рублей, в установленный срок не исполнены требования исполнительных документов, а кроме того, не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения. Указанные обстоятельства являются основанием для ограничения ФИО2 выезда за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Пятовой <Г.А.> об установлении для должника ФИО2 <Х.Р.> временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд ФИО2 <Х.Р.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 14129/17/24017-СД о взыскании административного штрафа в размере 32000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2018 года.

Председательствующий Д.<адрес>