Решение № 2А-539/2018 2А-539/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-539/2018

КОПИЯ

Дело № 2а-539/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

08.02.2018

дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

Заявленные требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 09.01.2018 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №. Основанием для возбуждения исполнительского производства послужило предъявление исполнительного листа, выданного Беловским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание задолженности в сумме 354962,5 рубля.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Дата выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. Дата предъявления исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек.

Просит признать незаконным Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела извещен посредством СМС -сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Административный ответчиксудебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила возражение на административное исковое заявление ФИО2 (л.д. 14-17).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ст. 22 ч. 3 ФЗ N 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве". Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа серии ВС № выданного Беловским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), предъявленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д.40) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателяФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 354962,50 рублей. Из исполнительного листа серии ВС № следует, решение Беловского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше исполнительного документа было окончено в связис невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.65-66).

Таким образом, на основании ст. 22 ч. 3 ФЗ N 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван и начал свое новое течение (три года) заново со дня возврата исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель вновь предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист серии ВС №, в связи с чем судебным приставом- исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.23) в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 354962,50 рублей. Возбуждение исполнительного производстваосуществлено законно, без нарушения положений ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также прекращения исполнительного производства по данным основаниям у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Таким образом, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в МОСП по <адрес> и <адрес> в трехгодичный срок, установленный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку указанный срок исчислялся со дня возвращения исполнительного документа взыскателю - с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем был прерван предъявлением к исполнению – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ срок для предъявления документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителяФИО1 о возбуждении исполнительного производствав связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияВальковскому Р. М. к судебному приставу- исполнителюМОСП по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья(подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.