Решение № 2-457/2024 2-457/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-457/2024

Дело № 2-457/2024

25 RS 0039-01-2024-000032-58

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 386 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 041,55 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заключило с ответчиком кредитный договор №) на сумму 100 000 рублей под 23,80/59,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 615 рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет 61 385 рублей (100 000 рублей – 38 615 рублей).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор №) на сумму 100 000 рублей под 23,80/59,00% годовых сроком на 120 месяцев.

Поскольку указанный кредитный договор был утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в связи с чем просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из истории операций по счету, открытому на имя ФИО1 при выдаче кредита, следует, что ссудная задолженность у него возникла ДД.ММ.ГГГГ

Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

Принимая во внимание, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика задолженность по кредиту не имеется, доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что не возвращенный банку остаток денежных средств в размере 61 385 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61 385 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 041,55 рублей, всего в размере 63 426,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новичихина Н.А.