Решение № 2-5125/2025 2-881/2026 2-881/2026(2-5125/2025;)~М-3666/2025 М-3666/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-5125/2025

Дело №2-881/2026 (2-5125/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-006840-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АУС" к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО "АУС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 263 468,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8904 рублей.

В обоснование указано, что заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 25.06.2024 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взысканы денежные средства в размере 2 602 728,73 руб. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 20.08.2024 выдан исполнительный лист №. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 18.11.2025 по гражданскому делу № 2-3406/2024 произведена замена взыскателя ПАО «АК БАРС» на ООО ПКО «АУС». Определение суда вступило в законную силу. 07.03.2025 г. постановлением Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства взысканные судебным актом ответчиком истцу возвращены не были.

Истец извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 25.06.2024 по делу №2-3406/2024 с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взысканы денежные средства в размере 2 602 728,73 руб.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем 20.08.2024 выдан исполнительный лист №.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 18.11.2025 по гражданскому делу № 2-3406/2024 произведена замена взыскателя ПАО «АК БАРС» на ООО ПКО «АУС». Определение суда вступило в законную силу.

07.03.2025 г. постановлением Сормовского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Денежные средства взысканные судебным актом ответчиком истцу за период с 21.08.2024 г. по 20.02.2025 г. возвращены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании решения суда были выданы исполнительные листы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым, помимо прочего, была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (включая неустойку).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу указанного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

При этом суд учитывает, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

По смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения данного обязательства является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Следовательно, суд при определении периода для расчета суммы процентов принимает дату зачисления денежных средств на счет истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 г. по 20.02.2025 г. Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 25.06.2024 вступило в законную силу 20 августа 2024 года.

На день рассмотрения требований денежные средства, присужденные решением истцу не выплачены. Обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга (2 602 728,73) за период с 21.08.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 263 468,27 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 904 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АУС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО "АУС" (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (2 602 728,73 руб.) за период с 21.08.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 263 468,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8904 руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин