Решение № 2-56/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-353/2023~М-316/2023

№ 2 – 56/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963 091 рубль 99 копеек и государственную пошлину в сумме 12 830 рублей 92 копейки, уплаченную при подаче иска.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО заключило с ответчиком указанный кредитный договор, согласно которому ответчик получил на срок 60 месяцев, под 21,90 % годовых, потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и процентов за него. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк».

С момента заключения договора ответчик не в полном объёме исполнял обязательства, взятые по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 963 091 рубль 99 копеек, из них: сумма основного долга 899 076 рублей 74 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 64 015 рублей 25 копеек, которую просит взыскать, а также взыскать госпошлину.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства под 21,90% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, сумма каждого платежа составляет 27 650 рублей 00 копеек.

Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности, который в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности законно и обосновано, а произведённой истцом расчёт по основному долгу и по процентам, суд находит правильным и основанным на требованиях гражданского законодательства и кредитного договора.

Как следует из расчёта задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 963 091 рубль 99 копеек, из них: сумма основного долга - 899 076 рублей 74 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 64 015 рублей 25 копеек.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 830 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963 091 рубль 99 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 12 830 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв