Решение № 2А-2844/2017 2А-2844/2017~М-2452/2017 М-2452/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-2844/2017

Дело №2а-2844/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №14) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. в сумме 57088 руб. 00 коп. и земельному налогу за 2014г. в суме 219531 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество в 2014г.:

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>;

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

Сумма налога на имущество за 2014г. составляет 57088 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество № было направлено налогоплательщику почтой, заказным письмом. В связи с не уплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 12.10.2015г., согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество в срок до 03.12.2015г.

Также в 2014г: ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли права собственности;

Задолженность по земельному налогу за 2014г. в суме 219531 руб. 00 коп. не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, №, место рождения: <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество за 2014г. в сумме 219531 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2014г. в сумме 57088 руб. 00 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ по делу №2-279/2016 от 21.05.2016г.

31.05.2016г. с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании налога на имущество, земельного налога в порядке искового производства.

МИФНС России №15 обратилась в суд с настоящим иском, в котором отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенный шестимесячный срок, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения в связи с тем, что МИФНС пропустила срок для подачи искового заявления, однако предъявила данный иск, злоупотребив своим правом. Кроме того, завышена кадастровая стоимость имущества, и ответчик получил решение суда об установлении рыночной стоимости имущества, однако налоговая инспекция не сделала перерасчет, как положено, а обратилась в суд с иском.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса (без проведения устного разбирательства – ч. 1 ст. 292 настоящего Кодекса).

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014г. в сумме 57088 руб. 00 коп. и земельному налогу за 2014г. в суме 219531 руб. 00 коп. Иск подан 11.07.2017г., как следует из штампа входящей корреспонденции, в приемную суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 принадлежало на праве собственности имущество в 2014г.:

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

- Здание, расположенное по адресу: <адрес>

Сумма налога на имущество за 2014г. составляет 57088 руб. 00 коп.

Налоговое уведомление на уплату налога на имущество № было направлено налогоплательщику почтой, заказным письмом. В связи с не уплатой в установленный законом срок сумм налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 12.10.2015г., согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога на имущество в срок до 03.12.2015г.

Также в 2014г: ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доли права собственности; в иске указано, что задолженность по земельному налогу за 2014г. составляет 219531 руб. 00 коп.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, №, место рождения: <данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество за 2014г. в сумме 219531 руб. 00 коп., по земельному налогу за 2014г. в сумме 57088 руб. 00 коп.

Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ по делу № от 21.05.2016г.

31.05.2016г. с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании налога на имущество, земельного налога в порядке искового производства.

Административный иск подан 11.07.2017г., т.е. со значительным пропуском срока.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи настоящего административного искового заявления не представлялось.

В силу положений части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, по мнению суда, истцом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из утраты возможности взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за 2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский Краевой Суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Ю.В.Ильина