Постановление № 1-472/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-472/2020

Дело № 1-472/20 (12002330002000095) (43RS0001-01-2020-004120-61)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 год г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарсии ФИО2, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего Ч.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Кирову № 40 л/с от 01 февраля 2019 года Ч. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 1 роты ОБ ГШСП УМВД России по г. Кирову, с {Дата изъята}.

В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ст. 27.7, 27.2, 27.3 КоАП РФ от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Ч. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, Ч., являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата изъята} в период с 13 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята}, Ч., одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова совместно с сотрудником полиции К.

В 22 часа 00 минут {Дата изъята} сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч. и К. на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 00 часов 10 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что Ч. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями сотрудника полиции по пресечению его (ФИО1) указанных противоправных действий, и принятию мер по привлечению его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой схватил своей рукой Ч. за шею, пытаясь уронить его, при этом, с силой сдавил шею потерпевшего, чем причинил Ч. удушье и физическую боль.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Гарсия ФИО2 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку для этого имеются все законные основания, в суд представила письменное ходатайство об этом.

ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший Ч. оставил решение вопроса по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела не окажет должного вляиния на ФИО1 и не будет справедливым решением.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайствовал о прекращении в отношении него данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, неоднократно извинился перед потерпевшим, в том числе, публично в ходе судебного заседания, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 90).

Также в судебном заседании установлено, что у ФИО1 в настоящее время имеется источник дохода – заработная плата в размере около 45 000 рублей ежемесячно, а также накопления на счетах в банке, то есть подсудимый имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Гарсии ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области Почтовый адрес: 610004, <...>. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка: 043304001, Р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.

Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Копию постановления вручить под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова