Решение № 2-3174/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 27 июня 2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 1037344/17 от 02 ноября 2017 г. истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожденным классным руководителем с совмещением уроков физики 0,5 ставки в <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем физики на полную ставку в <адрес>

Просит суд: признать решение УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 1037344/17 от 02 ноября 2017 г.; включить периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечерней сменной школе № в должности учителя физики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ школ № в должности учителя физики в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; обязать ответчика досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 27 июня 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав отказ, по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 1037344/17 от 02 ноября 2017 г.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 27 июня 2017 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области № 1037344/17 от 02 ноября 2017 г. истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не были включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожденным классным руководителем с совмещением уроков физики 0,5 ставки <адрес>, поскольку освобожденный классный руководитель не поименован в списках;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем физики на полную ставку в <адрес>, т.к. не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы по занимаемой должности заместитель директора по учебно-воспитательной работе.

Рассматривая период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожденным классным руководителем с совмещением уроков физики 0,5 ставки в <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

При таких обстоятельствах включению в специальный стаж, дающий на досрочное назначение страховой пенсии по старости подлежит период работы истицы с 26.08.1996 г. по 26.10.1997 г. в должности учителя физики на 0,5 ставки в <адрес>.

Рассматривая требование истицы о включении в специальный страховой стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки и учителем физики на полную ставку в <адрес>, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж данного периода в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела бухгалтерских справок следует, что в спорный период истица совмещала должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе и учителя на полную ставку, в связи с чем ею вырабатывалась норма рабочего времени

Учитывая изложенное, суд включает спорный период в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, за исключением восьми дней отпусков без сохранения заработной платы, и, учитывая, что на дату обращения в УПФ РФ № 27 по г. Москве и Московской области ФИО1 имела стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 27 июня 2017 года г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечерней сменной школе № в должности учителя физики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ школ № в должности учителя физики.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 27 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.