Приговор № 1-383/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-383/2025

УИД 38RS0003-01-2025-002943-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Колчиной И.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1-383/2025 по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. имевшей фамилию Г. в связи заключением брака), гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей: ГТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АВД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АМД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, ФИО1, во время телефонного разговора с ранее незнакомым ей гражданином <адрес> БОЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласилась с предложением последнего на осуществление постановки на миграционный учет иностранных граждан и у нее возник преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес> встретилась с БОЗ в отделе по обслуживанию заявителей <адрес> многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенном по адресу: <адрес>, где последний передал ей личные документы, необходимые для осуществления постановки на учет пятерых иностранных граждан, которых она должна была поставить на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, зная о необходимости иностранному гражданину, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований Федерального закона РФ *** ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи зарегистрированной на Едином портале государственных и муниципальных услуг и имея подтвержденную учетную запись, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи принадлежащего ей ноутбука модели «<данные изъяты>», зашла в приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (<данные изъяты>), где путем отправления в адрес ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» заявления в электронном формате с приложениями электронных образов, необходимых для постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, в том числе уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверенные ее электронной подписью, в которое были внесены фиктивные данные о месте пребывания иностранных граждан, осуществила фиктивную постановку на учет пятерых иностранных граждан без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в кухне <адрес>. *** по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за вознаграждение, при помощи принадлежащего ей ноутбука модели «<данные изъяты>», используя информационно телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», зашла в приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (<данные изъяты>), где путем отправления в адрес ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» заявления в электронном формате с приложениями электронных образов, необходимых для постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан <адрес>: СРМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; БОЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ЖУИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав ложные сведения о месте их пребывания - в <адрес><адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.

На основании поданных ФИО1 документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, поставили на миграционный учет пятерых иностранных граждан <адрес>: СРМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; БОЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЖУИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и АКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью согласно описательной части приговора.

Подсудимая ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживает с детьми в <адрес>. Квартиру по <адрес> она сдает, о чем размещала объявление на сайте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ квартиру у нее снимает БКС В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ей на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся БОЗ и спросил у нее о сдаче в аренду жилого помещения, она ответила, что не сдает. Тогда он спросил может ли она просто зарегистрировать в принадлежащей ей <адрес> иностранных граждан по месту пребывания, за денежное вознаграждение, в размере 1 000 руб. за каждого. Она, так как испытывала нужду в деньгах, согласилась на его предложение. Встретившись ДД.ММ.ГГГГ около МФЦ по <адрес> в <адрес> с БОЗ, куда тот принес личные документы иностранных граждан, передал ей. Она прошла к специалисту, который сказал, что она может сама лично поставить на миграционный учет иностранных граждан, используя личный кабинет портала «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства, в кухне квартиры, по адресу: <адрес>, она на своем ноутбуке модели «<данные изъяты>» зашла на сайт «Единый портал государственных и муниципальных услуг», далее вошла в личный кабинет пользователя портала «<данные изъяты>», и во вкладке «Регистрация, паспорт» выбрала вкладку «Регистрация иностранного гражданина по месту жительства», где поочередно заполнила заявления на регистрацию каждого иностранного гражданина по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, отсканировав и загрузив паспорт каждого иностранного гражданина, квитанцию об оплате госпошлины, патент, трудовой договор с иностранным гражданином, документ о прохождении иностранным гражданином дактилоскопической регистрации и фотографировании, миграционную карту, а также бланк уведомления о постановке на миграционный учет с адресом, где иностранный гражданин состоял на миграционном учете ранее. После этого ей пришло уведомление, что ее заявления приняты. ДД.ММ.ГГГГ ей в личный кабинет сайта «Единого портала государственных и муниципальных услуг» пришли уведомления о регистрации следующих иностранных граждан <адрес> по месту пребывания: ЖУИ, БОЗ, СРМ, АКИ и ДАР от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стояли ее и сотрудника электронные подписи. Она данные уведомления распечатала, позвонила БОЗ и сказала тому, что уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан готовы и что тот может их забрать. Встретившись с ним в тот же день, на передала БОЗ уведомления, а он ей деньги в сумме 5 000 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>). Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания.

Свидетель ИДС, показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проходит службу в отделе полиции *** МУ МВД России «<данные изъяты>», в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе проверки поступивших от МУ МВД России «<данные изъяты>» списков адресов по установлению фактического проживания иностранных граждан, установлено, что по адресу: <адрес> действительно произведена фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан: СРМ., БОЗ., ЖУИ, ДАР, АКИ. Принимающей стороной являлась ФИО1, которая имеет регистрацию по указаному адресу, и которую она сдает в аренду БКС Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратились иностранные граждане с просьбой зарегистрировать их по месту пребывания в принадлежащей ей квартире, на что она согласилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение Единого портала <данные изъяты>, ФИО1 направила уведомления о регистрации иностранных граждан в ОВМ и зарегистрировала фиктивно по месту своей регистрации в принадлежащей ей квартире пятерых иностранных граждан, которые по указанному адресу не проживали. В связи с тем, что в действиях принимающей стороны, ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, о чем он зарегистрировал рапорт, а материал направил в ОД ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения по существу. <данные изъяты>).

Свидетель СЮИ - начальник отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>», показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в соответствии с требованиями ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ *** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по месту пребывания по адресу: <адрес> были поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане <адрес>: СРМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; БОЗ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЖУИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и АКИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимающей стороной являлась ФИО1, которая, будучи зарегистрированной на портале <данные изъяты>, имея подтвержденную учетную запись, ДД.ММ.ГГГГ предоставила уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, а также копии их документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг-<данные изъяты>, подписав их своей электронной подписью, и в этот же день данные документы поступили в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин. указанные уведомления были рассмотрены сотрудником ОВМ. После проверки каждого иностранного гражданина было принято положительное решение в приеме документов и ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет заявителя, были направлены уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания на портале Государственных услуг, подписанные сотрудником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, после чего данная информация сотрудником ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» была внесена в автоматизированную систему <данные изъяты> и на каждого зарегистрированного по месту пребывания иностранного гражданина, программой автоматически было заведено учетное дело в электронном виде. В рамках мониторинга адресов фиктивной и массовой постановки на миграционный учет по месту жительства иностранных граждан, начальникам отделов полиции МУ МВД России «<данные изъяты>» были направлены списки адресов с целью организации проведения проверочных мероприятий по установлению фактического проживания иностранных граждан и исключения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в результате чего, было установлено, что указанные иностранные граждане по месту пребывания, по адресу: <адрес>, не проживали. Таким образом, на основании паспорта гражданина РФ, имея регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО1 поставила на миграционный учет по месту пребывания по данному адресу иностранных граждан. Согласно п.11 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимается постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов, либо его постановка на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении. (<данные изъяты>).

Свидетель БКС, показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он арендовал у ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>. О том, что в квартире зарегистрированы по месту пребывания иностранные граждане он не знал, об этом ему стало известно от участкового. За время его проживания он никогда не видел иностранных граждан, может с уверенностью сказать, что в данной квартире они не проживали. (<данные изъяты>).

Свидетель БОЗ., показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в <адрес> приехал с целью работы, где трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочего, с ним также работали его знакомые, являющиеся как и он гражданами <адрес>: СРМ., ЖУИ, ДАР и АКИ. Для трудоустройства им требовалась постановка на миграционный учет по месту пребывания, для чего на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о сдаче квартиры, позвонил по указанному номеру телефона, ему ответила девушка, представившаяся Кристиной. На его вопрос о сдаче квартире, она пояснила, что в данное время квартира занята. Затем он спросил у нее, может ли она зарегистрировать его и еще 4 иностранных граждан по месту пребывания за денежное вознаграждение, в размере 1 000 руб. за каждого, на что она согласилась и они договорились встретиться с Кристиной в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встретившись утром, он передал ей свои документы и документы остальных иностранных граждан, после чего она прошла к специалисту МФЦ, пояснив тому причину обращения. Та ей пояснила, что если у нее имеется зарегистрированная учетная запись в Госуслугах, она может сама лично поставить на миграционный учет иностранных граждан, используя личный кабинет портала «<данные изъяты>», с чем она согласилась и они договорились встретиться с Кристиной позже, как только она зарегистрирует его и знакомых по месту пребывания в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ Кристина позвонила ему и сказала, что уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания готовы и что он может их забрать, после чего в этот же день они с ней встретились и та передала ему выше указанные бланки уведомлений о прибытии в место пребывания, по адресу: <адрес>, за что он передал ей денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. В указанной квартире ни он, ни его знакомые никогда не были, не проживали, проживали на строительной площадке по месту работы. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. Каких-либо вещей иностранных граждан, документов, обнаружено не было. (<данные изъяты>).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблиц к ним, у подозреваемой ФИО1 изъят ноутбук модели «<данные изъяты>», при осмотре которого в приложении «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (Госуслуги) обнаружено 5 файлов, в которых содержатся следующие документы:

- Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя СРМ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также фотографии паспорта иностранного гражданина <адрес> на имя СРМ.; патента серия *** на имя СРМу., миграционной карты серия *** на имя СРМ.; трудового договора с иностранным гражданином *** от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающее прохождение иностранным гражданином государственной дактилоскопической регистрации на имя СРМ.

- Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя БОЗ.; а также фотографии паспорта иностранного гражданина <адрес> на имя БОЗ., патента серия *** на имя БОЗ., миграционной карты серия *** на имя БОЗ, трудового договора с иностранным гражданином *** от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающее прохождение иностранным гражданином государственной дактилоскопической регистрации на имя БОЗ.

- Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя ЖУИ, а также фотографии паспорта иностранного гражданина <адрес> на имя ЖУИ, патента серия *** на имя ЖУИ, миграционной карты серия *** на имя ЖУИ, трудового договора с иностранным гражданином *** от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающее прохождение иностранным гражданином государственной дактилоскопической регистрации на имя ЖУИ

- Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя ДАР, а также фотографии паспорта иностранного Гражданина <адрес> на имя ДАР, патента серия *** на имя ДАР, миграционной карты серия *** на имя ДАР, трудового договора с иностранным гражданином *** от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающее прохождение иностранным гражданином государственной дактилоскопической регистрации на имя ДАР

- Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания *** на имя АКИу., а также фотографии паспорта иностранного гражданина <адрес> на имя АКИ.; патента серия *** на имя АКИу.; миграционной карты серия *** на имя АКИу.; трудового договора с иностранным гражданином *** от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающее прохождение иностранным гражданином государственной дактилоскопической регистрации на имя АКИу.

Осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания свидетелей, признает их надлежащими доказательствами по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу – материалами дела, кроме того, сама подсудимая полностью признала свою вину в судебном разбирательстве, что подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации, на что указывают ее объективные действия по отправлению ею посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложения «<данные изъяты>» заявления в электронном формате с приложенными электронными образами документов необходимых для постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, оформила уведомления о месте пребывания иностранных граждан СРМ., ЖУИ, БОЗ., ДАР, АКИ., указав ложные сведения об их пребывании по адресу: <адрес>, при том, что фактически помещение по указанному адресу данным гражданам ею не предоставлялось.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, под фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Этот вывод суда подтверждается справками психоневрологического диспансера о том, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности виновной, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних, которых она воспитывает одна, по месту проживания характеризующейся удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судимой, имеющей различные благодарности, участницу различных конкурсов, в том числе по роду своей <данные изъяты>, в настоящее время принимает участие в конкурсе «<данные изъяты>» с проектом по созданию сенсорной комнаты в <данные изъяты> с целью оказания комплексно-развивающей психологической помощи детям с <данные изъяты>, а также учащимся, нуждающимся в психологической разгрузке, имеющей <данные изъяты>, имеющей диплом о профессиональной подготовке по <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей удостоверение о повышении квалификации по программе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей удостоверение о повышении квалификации по программе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей удостоверение о повышении квалификации по программе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей диплом о профессиональной переподготовке с подтверждением квалификации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «<данные изъяты>)» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей диплом за победу в номинации «<данные изъяты>» конкурса красоты и таланта «<данные изъяты>», участвовала в международном молодежном форуме «<данные изъяты>», имеет благодарности от учебного заведения за хорошее воспитание ее старшего сына в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., имеет благодарность от общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» за реализацию общественно-полезных инициатив в ДД.ММ.ГГГГ г.), имеет диплом победителя муниципального этапа регионального конкурса «<данные изъяты>» в номинации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом 2 степени призера муниципальной эколого-оздоровительной олимпиады «<данные изъяты>» в номинации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом 1 степени победителя муниципального дистанционного конкурса методических разработок «Моя идея» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом муниципального конкурса профессионального мастерства «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом участника конкурса молодых педагогических работников <адрес> в номинации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. имеет благодарственное письмо за активную и эффективную работу в привлечении граждан <адрес> для участия в рейтинговом голосовании по выбору общественных территорий для благоустройства в рамках федеральной программы «Формирование комфортной городской среды» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей благодарственное письмо за работу в <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей благодарственное письмо Фонда поддержки и развития детского творчества «Планета талантов» в ДД.ММ.ГГГГ г. имеющей благодарственное письмо за активное участие в работе Х Межрегионального Форума молодых педагогов и их наставников «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей почетную грамоту за добросовестный труд и активную работу в профсоюзе по защите социально-экономических прав работников и в связи с 45-летним юбилеем <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей благодарственное письмо Министерства по молодежной политике <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей грамоту за 1 место в муниципальном конкурсе макетов по профилактике детского дорожно-транспортного травматизма среди <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей благодарственное письмо за добросовестное отношение и создание оптимальных условия развития детей дошкольного возраста в ДД.ММ.ГГГГ г. от <данные изъяты>, имеющей благодарственное письмо за участие в спортивном конкурсе «Мама, папа, я – спортивная семья» в ДД.ММ.ГГГГ г. Ее старший сын также участвует и побеждал в различных конкурсах, характеризуется по месту учебы положительно (участвовал в международном природоведческом конкуре «Астра» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет благодарность в ДД.ММ.ГГГГ г. за участие классных и школьных мероприятиях, в ДД.ММ.ГГГГ г. за участие в зональном этапе Х Фестиваля самодеятельного художественного творчества работников образования <адрес>, посвященного <данные изъяты>», участвовал в ДД.ММ.ГГГГ г. в международном природоведческом конкурсе, награждался грамотой в ДД.ММ.ГГГГ г. за участие в конкурсе поделок из природного материала осенние фантазии», награждался в 2023 г. грамотой как победитель школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по обществознанию, награждался грамотой как победитель Всероссийской олимпиады школьников по астрономии, имеет диплом лаурета 2 степени школьного конкурса на лучшее исполнение «Этюда» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом 3 степени как победитель районного конкурса инструментального исполнительства «Творчество юных» среди обучающихся музыкальных отделений детских школ искусств МО «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом лауреата 3 степени 8многожанрового конкурса «Мой дом - моя сцена» в рамках международного проекта «Салют талантов» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом лауреата, как занявший 3 место международного конкурса «На лучшее исполнение «Этюда» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет грамоту победителя школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по математике в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом 2 степени школьного конкурса на лучшее исполнение «Этюда» в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет грамоту победителя школьного этапа Всероссийской олимпиады школьников по физике в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет диплом лауреата 3 степени Международного конкурса фестиваля в рамках проекта «Планета талантов» в ДД.ММ.ГГГГ г.). К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активную педагогическую деятельность, наличие различных дипломов, благодарностей и грамот, положительные характеристики ее старшего сына и наличие у него благодарностей и грамот. Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<данные изъяты>». Сам по себе факт признания подсудимой вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении ФИО1 активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновной не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к ней необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания. Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, предусматривающего освобождение лица, совершившего преступление от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, поскольку факт совершения преступления был установлен сотрудниками МУ МВД России "<данные изъяты>" в ходе проведения проверочных мероприятий по установлению фактического проживания иностранных граждан в рамках мониторинга адресов фиктивной и массовой постановки на миграционный учет по месту жительства иностранных граждан и исключения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, согласно рапорту ст.УУП ОП *** (дислкокация <адрес>) МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (<данные изъяты>) и проведенного осмотра в квартире подсудимой с участием квартиросъемщика БКС от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе которого установлено отсутствие в нем иностранных граждан. ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов сведений, способствующих раскрытию преступления, не сообщала. Само по себе признание факта совершения преступления, равно как и дальнейшая дача признательных показаний, о способствовании раскрытию преступлений не свидетельствует. Поэтому вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде денежного взыскания – штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной. Основываясь на материалах дела, в совокупности со сведениями, характеризующими личность осужденной, в том числе ее исключительно положительные характеристики, наличие у нее трех детей, многочисленных благодарностей и грамот по роду ее педагогической деятельности, а также за воспитание старшего сына, участника различных олимпиад и конкурсов, совокупность обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать совокупность указанных в приговоре обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона. С учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода суд считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями. Оснований для применения отсрочки наказания суд не усматривает в настоящее время. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Головкина