Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-188/2025 М-188/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело № 2-255/2025

32RS0002-01-2025-000314-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием прокурора Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н., законного представителя ФИО1 (ФИО2), представителя ответчика администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3), законного представителя ответчика МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» (ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Брасовского района Брасовская спортивная школа «Олимп» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по факту причинения травмы несовершеннолетней ФИО1, находившейся на стадионе в п. Локоть Брасовского района Брянской области. В ходе проверки установлено, что на районном стадионе, закрепленном за МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп», установлено оборудование для сдачи норм ГТО, приобретенное на основании муниципального контракта. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Брасовский» из ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» поступило сообщение об обращении в приемное отделение несовершеннолетней ФИО1 с диагнозом: инфицированная ушибленная рана лица, со слов матери, ударилась о турник на стадионе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 находилась под наблюдением врачей в ГАУЗ «Брянская детская областная больница», с ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком до 3 недель, что квалифицируется как легкий вред здоровью. На лице несовершеннолетней ФИО1 остались шрамы, которые вызывают дискомфорт, после травмы появились головные боли.

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд взыскать в солидарном порядке с администрации Брасовского района Брянской области, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Брасовского района Брасовская спортивная школа «Олимп» в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Брасовского района Брянской области Малявко Р.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании исковые требования поддержала, однако указывала, что ранее в рамках возбужденного в отношении директора МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» ФИО8 уголовного дела по факту причинения повреждений ее дочери, она получила от последнего компенсацию морального и материального вреда, причиненного ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – это компенсация расходов на лечение ребенка, <данные изъяты> рублей – моральный вред дочери.

Представитель ответчика администрации Брасовского района Брянской области (ФИО3) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Директор МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» (ФИО4) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в прокуратуру Брасовского района Брянской области, в котором указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) получила травму головы на спортивной площадке, в связи с чем просила прокурора обратиться в суд с заявлением о компенсации морального вреда.

Из ответа ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов для оказания медицинской помощи несовершеннолетней ФИО1 по поводу травмы на стадионе в п. Локоть Брасовского района. Бригадой скорой медицинской помощи пациентка доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», осмотрена врачом-хирургом, после чего транспортирована в ГАУЗ «Брянская областная детская больница №1» для диагностики и лечения.

ПО факту получения вышеуказанной травмы Навлинским МСО СУ СК России по Брянской области в отношении директора МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» ФИО8 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с заключением экспертов ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках вышеуказанного уголовного дела, у ФИО1 были диагностированы две раны мягких тканей в лобной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем полученные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании было установлено, что вышеуказанные повреждения были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, при падении на нее конструкций неисправного уличного кардиотренажера «Элипсоид», являющегося элементом спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании было установлено, что уличный кардиотренажер «Элипсоид» был приобретен МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» (контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № (спецификация) к данному договору), указанное учреждение приняло поставку и монтаж оборудования от поставщика (акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ), данное оборудование было размещено на площадке ГТО, расположенной по адресу: <адрес>, закрепленной за МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» на праве оперативного управления (распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, оборудование было приобретено и принято МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп», размещено на территории, находящейся в оперативном управлении рассматриваемого юридического лица, в последующем оборудование на обслуживание и содержание какому-либо лицу не передавалось, вред здоровью несовершеннолетней был причин в связи с необеспечением безопасных условий эксплуатации оборудования, принадлежащего МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп».

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Таким образом, причинение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 свидетельствует о причинении ей морального вреда,

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как уже отмечалось выше, по факту причинения несовершеннолетней ФИО1 телесных повреждений, Навлинским МСО СУ СК России по Брянской области в отношении директора МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» ФИО8 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 25 сентября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, было прекращено, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного постановления следует, что ФИО8 обвинялся в том, что вследствие оказания им услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, произошло падение конструкций неисправного уличного кардиотренажера «Элипсоид», являющегося элементом спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде двух ран мягких тканей в лобной области, повлекших легкий вред здоровью.

В рамках уголовного дела законным представителем ФИО1 (ФИО2) к ФИО8 был заявлен иск о взыскании физического и морального вреда, понесенных затрат на лечение, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанным постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО8, производство по гражданскому делу было прекращено.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в адрес суда было подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из текста заявления следует, что ФИО8 возместил моральный и физический вред в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании ФИО2 факт возмещения вреда в вышеуказанной сумме подтвердила, пояснила, что <данные изъяты> рублей – это компенсация расходов на лечение ребенка, <данные изъяты> рублей – моральный вред дочери.

Принимая во внимание, что ФИО8 – директором МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» в пользу несовершеннолетней уже была выплачена компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в то время как обязанность по возмещению морального вреда истцу в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в силу вышеперечисленных норм материального права возлагается на работодателя (МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп»), суд полагает, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть выплаченную ФИО8 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, поскольку последняя (в лице законного представителя) частично реализовала право на получение компенсации морального вреда.

Учитывая характер действий (бездействия) МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп», характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права ФИО1, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, степень тяжести полученного вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в пользу несовершеннолетней с МБУ ДО Брасовская спортивная школа «Олимп» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

В связи с вышеизложенным, исковые требования к администрации Брасовского района Брянской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации Брасовского района Брянской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Брасовского района Брасовская спортивная школа «Олимп» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Брасовского района Брасовская спортивная школа «Олимп» в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Брасовского района Брянской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ