Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020(2А-3101/2019;)~М-2984/2019 2А-3101/2019 М-2984/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Департамента Жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к исполняющему обязанности начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3, Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании действий незаконными, обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором привел доводы о незаконности действий ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3, выразившихся в переадресации заявления административного истца в организации, чьи действия он обжаловал в своем заявлении от 13.11.2019. Просил признать такие действия административного ответчика ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 незаконными, обязать ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 рассмотреть его заявление от 13.11.2019 в установленном законом порядке.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом своевременно.

Представитель административного ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО2 поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, привела доводы о законности действий ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3

Принимая во внимание позицию административного истца, административного ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска, исследовав и оценив их в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13.11.2019 ФИО1 обратился к ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 с заявлением, в котором просил разобраться в причинах отсутствия холодного водоснабжения 13.11.2019 с 11-40 часов по адресу: ****. Поскольку об отключении холодного водоснабжения извещения не было. Если таковое было, заявитель просил указать должность исполнителя, ответственного за информирование жильцов МКЖД и какого числа это было сделано. Дополнительно в своем заявлении ФИО1 указал о сложностях, связанных с дозвоном до диспетчера ТВСиК (л.д. 11, 18, 23).

На заявление от 13.11.2019 ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 был дан ответ 21.11.2019 *** (л.д. 19).

Согласно ответу обращение ФИО1 в части доводов о перерыве водоснабжения 18.11.2019 перенаправлено для рассмотрения и дачи ответа директору ООО «УИ ЖКХ – 2008» ФИО4 В части доводов о ненадлежащей работе диспетчерской службы ТВСиК 18.11.2019 перенаправлено для рассмотрения и дачи ответа директору Усть-Илимской ТЭЦ филиала ПАО «Иркутскэнерго» ФИО5

Представленными административным ответчиком сопроводительными письмами, отчетами об отправке писем электронной почтой подтверждается, что заявление ФИО1 от 13.11.2019 перенаправлено по подведомственности для рассмотрения по существу директору ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО4 и директору У-И ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго» ФИО5 (л.д. 24-27).

О перенаправлении заявления ФИО1 был проинформирован. Информационное письмо от 21.11.2019 *** о перенаправлении по подведомственности обращения ФИО1 направлено в его адрес 10.12.2019, что подтверждается списком внутренних отправлений от 10.12.2019 (л.д. 29-32).

Сроки и порядок рассмотрения обращения ФИО1 от 13.11.2019, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", административным ответчиком ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 соблюдены. Нарушений закона административным ответчиком ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 не допущено.

С доводами административного истца о том, что перенаправление его обращения является прямым нарушением требований пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" суд согласиться не может. Данные доводы основаны на неправильном толковании положений пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Обращение ФИО1 перенаправлено в соответствующие органы по подведомственности, о чем административный истец проинформирован.

Доводы административного истца о том, что информационное письмо ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 от 18.11.2019 направлено в адрес административного истца с опозданием, с нарушением сроков уведомления (10.12.2019) правового значения по делу не имеют, поскольку не свидетельствуют о допущенных нарушениях прав и законных интересов административного истца.

Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что письменный ответ дан в установленный законом срок, обращение ФИО1 от 13.11.2019 рассмотрено уполномоченным лицом ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Получение административным истцом соответствующего сообщения о перенаправлении его заявления для рассмотрения по подведомственности 18.12.2019 не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика ио начальника Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска ФИО3

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.