Определение № 12-206/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-206/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу

№ 12-206/2017
31 мая 2017 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года (УИН:№...) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление. Определением Вологодского городского суда от 06 апреля 2017 года указанная жалоба с приложенными документами передана для рассмотрения в Грязовецкий районный суд Вологодской области. Указанная жалоба поступила в Грязовецкий районный суд 24 апреля 2017 года.

Вместе с тем, в производстве Грязовецкого районного суда ... уже имеется аналогичная жалоба на вышеуказанное постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года (УИН: №...), поданная ФИО1 03 апреля 1017 непосредственно в Грязовецкий районный суд (дело № 12-128/2017). Судебное заседание по данной жалобе назначено на 01 июня 2017 года.

Согласно п. 7 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с тем, что аналогичная жалоба уже является предметом рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч. 1 ст. ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года (УИН: №...) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Дунаева А.Е.