Определение № 2-331/2017 2-5611/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело №2-331/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Гончаровой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп.; задолженность по уплате процентов – *** руб. *** коп.; неустойка – *** руб. Также просит взыскать почтовые расходы – *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. *** коп. на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по неустойке составляет *** руб., которая самостоятельно уменьшена банком до *** руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом решением Арбитражного суда Алтайского края.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказной корреспонденцией, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения. Нарушений Правил вручения почтовой корреспонденции судом не установлено.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просила банк предоставить ей кредит в размере *** руб. *** коп. (л.д***).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и банком были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. сроком на *** месяцев под ***% годовых (л.д.***). Согласно п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством РФ и индивидуальными условиями.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, подписав Индивидуальные условия, присоединился к Общим условиям (п.14 Индивидуальных условий).

По заявлению ФИО1 ей произведено перечисление кредитных средств (л.д.***), получена банковская карта (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.***).

В настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) переименован в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В соответствии с ч.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в отношении должника ФИО1, признанной банкротом, открыта процедура реализации имущества, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как исковые требований не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

По состоянию на 18.01.2017 определение в законную силу не вступило.

Верно, судья Д.А. Ненашева

секретарь с/з Г.Ю. Гончарова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-331/17 Индустриального районного суда г.Барнаула.