Постановление № 1-197/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-197/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа

5 ноября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Беляевой Н.Ю.,

обвиняемого В., его защитника - адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и ЛПК СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № расположенного по адресу: <адрес>, предположил что данный дом заброшенный, поскольку при визуальном осмотре было видно, что нет никаких следов жизнедеятельности и проживания людей, а так же то что окна квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу были заколочены досками, осознавая что данная квартира не является жилищем, у В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества В. подошел к окну <адрес>, руками оторвал прибитые на окнах доски, затем рукой разбил стекло, после чего незаконно проник внутрь. Затем В., проследовал в комнату, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и понимая, что собственнику имущества будет причинен материальный вред, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно из комнаты вышеуказанной нежилой квартиры соковыжималку стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 2000, и ковер стоимостью 1500, на общую сумму 6500 рублей. Завладев похищенным имуществом В. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, продав данное имущество. В результате умышленных действий В., потерпевшему Б., причинен значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

Действия В. органами следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с ходатайством следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и ЛПК СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства органом предварительного расследования указано, что В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшего не требуется.

В судебном заседании обвиняемый В. и его защитник Черноусова Л.М. поддержали ходатайство об освобождении В. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу, при заглаживании вреда в полном объеме, достижения примирения с потерпевшим, при этом В. пояснил, что осознает основания и последствия такого прекращения по не реабилитирующему основанию.

В судебное заседание потерпевший Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебном заседании, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении В. с назначением судебного штрафа, так как последний загладил причиненный ему вред и принес извинения.

Заместитель прокурора Беляева Н.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении В. с назначением судебного штрафа, поскольку он сам против принятия решения в отношении него с назначением штрафа не возражает, загладил причинный вред, категория преступления допускает применение меры уголовно-правового характера.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В ч.2 ст. 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из смысла и непосредственного содержания вышеуказанных взаимодополняющих друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности В., суд учитывает мнение сторон и руководствуется вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняется В., суд приходит к выводу о наличии в действиях В. общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что В. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном. Способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самим потерпевшим Б. и в целях восстановления нарушенных прав последнего от преступления, до момента подачи заявления об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера с прекращением производства по делу, В. принес потерпевшему Б. извинения, возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому В. потерпевший не имеет.

Исходя из установленного, следует признать, что примирение между потерпевшим Б. и обвиняемым В. состоялось в ходе предварительного расследования, без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, на что стороны также указали в ходе рассмотрения дела.

Переходя к вопросу о размере штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5. УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, в содеянном раскаивается, причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб, иного возмещения вреда для потерпевшего не требуется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены. В. официального источника дохода не имеет. Вместе с тем подрабатывает неофициально, его заработная плата составляет 3000 рублей в день.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, учитывая, что он применяется к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений и обеспечения достижения целей исправления обвиняемого, суд определяет размер штрафа в отношении В., принимая во внимание, что именно установленный судом штраф не поставит В. и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение, и устанавливает срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и ЛПК СО ОМВД России по Нижнеилимскому району А. о прекращении уголовного дела в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить В. срок уплаты назначенного судебного штрафа в размере трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Уникальный идентификатор начислений: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: дактокарту со следами пальцев и ладоней рук на имя В. хранить при уголовном деле в период всего срока хранения.

Разъяснить В., в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, разъяснить, что на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовного Кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления, вручить или направить В., его защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Демидова