Решение № 2А-978/2018 2А-978/2018 ~ М-348/2018 М-348/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-978/2018

Дело № 2а-978/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 13.01.2015, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.12.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО4 о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11.

26.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, поскольку в этом постановлении не верно указана ее фамилия и адрес. ДД.ММ.ГГГГ в связи с браком изменена ее фамилия с ФИО7 на ФИО1, о чем судебный пристав-исполнитель ФИО3 не могла не знать, так как в период с 24.11.2017г. по 25.12.2017г. происходило рассмотрение административного дела №, ответчиком по которому являлась судебный пристав-исполнитель ФИО3 25.10.2017г. и 19.12.2017г. она обращалась письменно в отдел судебных приставов по г. Шахты Октябрьскому району и указывала новый адрес ее фактического местонахождения и просила почтовую корреспонденцию направлять на новый адрес, однако в оспариваемом постановлении указан адрес ее регистрации. В п. 1 обжалуемого постановления от 26.12.2017г. судебный пристав-исполнитель незаконно отменила ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в то время как не имела на это полномочий. В оспариваемом постановлении. судебным приставом-исполнителем неправильно указана сумма задолженности по алиментам - 9622,31 руб. При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель необоснованно не взыскала с должника исполнительский сбор.

Просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенное 26.12.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 13.01.2015 г.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, административные требования ФИО1 поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Судебный пристав–исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, административный иск ФИО1 не признала, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, приведенным в письменном возражении на иск, в том числе, в связи с пропуском ФИО1 срока обращения в суд с административным иском.

Представитель УФССП России по Ростовской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, административный иск ФИО1 не признал, просил в его удовлетворении отказать, учесть пропуск ФИО1 срока обращения в суд с административным иском.

Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 находится исполнительное производство № от 13.01.2015, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.12.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО7 сменила фамилию на «Воронкова» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею получен паспорт на фамилию «Воронкова».

Однако, после изменения фамилии и получения об этом документов, ФИО1 не обратилась к судебному приставу-исполнителю по вопросу внесения изменений в ее данные в связи с переменой фамилии. Более того, она обратилась 19.12.2017 года к старшему судебному приставу отдела с ходатайством об ознакомлении с исполнительным производством, указав свою фамилию «ФИО7».

В ходе обозрения в судебном заседании административного дела № по административному иску ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия и обязании разрешить заявление, установлено, что административный иск подан 24.11.2017 года истцом под фамилией «ФИО7». 13.12.2017 года в судебном заседании ею был предъявлен суду паспорт с фамилией «Воронкова» и свидетельство о заключении брака, в связи с чем, суд стал считать административным истцом ФИО1 Административные ответчики в судебном заседании отсутствовали. Определение суда о замене фамилии истца не выносилось и административным ответчикам не направлялось. Решение по делу вынесено 25.12.2017 года в отсутствие административных ответчиков. Копия решения суда получена судебным приставом-исполнителем ФИО3 18.01.2018 года.

26.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из вышеизложенного следует, что на 26.12.2017г. у судебного пристава-исполнителя ФИО3 отсутствовали какие-либо данные и основания для изменения фамилии взыскателя ФИО7 на «Воронкова», и взыскателю ФИО7 была направлена копия оспариваемого постановления по месту ее регистрации по месту жительства: <адрес>.

Судом установлено, что копия оспариваемого постановления, направленная административному истцу по адресу: <адрес>, получена ею 18.01.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированным сайтом Почты России.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу часть 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Поскольку о нарушении своих прав истец узнала 18.01.2018 года при получении по почте копии оспариваемого постановления, а в суд обратилась 31.01.2018 года, т.е. с пропуском десятидневного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, при этом никаких уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом либо его представителем не приведено, то в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с пропуском ФИО1 срока на обращение в суд. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 26.12.2017 г. по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2018 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская