Решение № 2-5283/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-5283/2024;)~М-3714/2024 М-3714/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-5283/2024

Дело № 2-59/2025

29RS0023-01-2024-006270-37


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Пежо», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 26 января 2024 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты – организация восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 09 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 97700 руб., 22 апреля 2024 г. выплачена неустойка в размере 14498 руб. 68 коп., 14 мая 2024 г. выплачена неустойка в размере 38259 руб. 32 коп. Решением Финансового уполномоченного от 04 июня 2024 г. с АО «ГСК «Югория» взыскана финансовая санкция 10800 руб. Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертным заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 339900 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 708700 руб. Расходы по оценке составили в сумме 29300 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 214700 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 415200 руб., убытки на оказание автоэкспертных услуг в размере 3000 руб., убытки по дефектовке в размере 3000 руб., неустойку за период с 16 февраля 2024 г. по 16 января 2025 г. в сумме 336442 руб., неустойку на будущее с 17 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оценке в сумме 29300 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Пежо», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

26 января 2024 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

После получения претензии, признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 09 апреля 2024 г. выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 97700 руб., 22 апреля 2024 г. выплачена неустойка в размере 14498 руб. 68 коп., 14 мая 2024 г. выплачена неустойка в размере 38259 руб. 32 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 04 июня 2024 г. с АО «ГСК «Югория» взыскана финансовая санкция 10800 руб. При этом ФИО1 отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков.

Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АГАТ-К» от 27 мая 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 87200 руб., без учета износа – 142515 руб. 79 коп.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 07 июня 2024 г.

ФИО1 указывает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертным заключениям ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 339900 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 708700 руб. Истец понес расходы по оценке в сумме 29300 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., расходы на оказание автоэкспертных услуг в размере 3000 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из п 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, страховое возмещение выплачено в денежной форме. При этом истец не отказывался от ремонта автомобиля.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Пежо», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП повреждений по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 312400 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 727600 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, проводивший исследование эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы ООО «Аварийные комиссары» сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 214700 руб. (312400 – 97700), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 415200 руб. (727600 – 312400).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 110600 руб. (214700 + 6500) * 50%). Суд отказывает истцу в требовании о взыскании штрафа при расчете от убытков в размере 415200 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 16 февраля 2024 г. по 16 января 2025 г. (336 дней): 214700 * 1% * 336 = 721392 руб.; 400000 – 14498,68 – 38259,32 – 10800 = 336442 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Не подлежит взысканию неустойка на будущее, так как лимит ответственности страховой компании исчерпан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке в сумме 29300 руб., расходы на оказание автоэкспертных услуг в размере 3000 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 401 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Северодвинск госпошлину в размере 13228 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 34000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 214700 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 110600 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 415200 руб., расходы по дефектовке в размере 3000 руб., расходы по оказанию автоэкспертных услуг в размере 3000 руб., неустойку в размере 336442 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 29300 руб., расходы по оплате юридических услуг 40000 руб., почтовые расходы 401 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 13228 (тринадцать тысяч двести двадцать восемь) руб.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин