Решение № 2А-5913/2018 2А-5913/2018~М-4724/2018 А-5913/2018 М-4724/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-5913/2018

Дело №а-5913/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции № 6 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, с момента установления административного надзора он совершил два административных правонарушения, просили суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы г. Красноярска.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего в установлении дополнительных ограничений, приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ 6 административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административных ограничений в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

По смыслу закона, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 10.04.2018 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности 08.05.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.10.2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно совершавшего в течение одного года в период осуществления административного надзора административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, клубах), что по мнению суда ограничивает права последнего, а дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Установление иных дополнительных административных ограничений ФИО1, суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Красноярское» отдела полиции № 6 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Свердловского районного суда

г. Красноярска Н.С. Бондаренко