Решение № 2-112/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Г.Т.В.,

с участием представителя истца Ю,В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К.О.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ю,В.А. к ПАО «АКБ «<данные изъяты>» об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ю,В.А. обратился в суд с настоящим иском к ПАО «АКБ «<данные изъяты>», в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и третьим лицом был заключен кредитный договор под залог транспортного средства, сумма кредита составила 346545 рублей, процентная ставка 22% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АЙМАНИБАНК" (приложение №. Кредитный договор ему выдан не был. Предметом залога стал <данные изъяты> номер №. Согласно п. 3.6 данной анкеты он обязан представить оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль в течении 30 дней с момента выдачи кредита (что ущемляет его права как потребителя), ДД.ММ.ГГГГ он передал оригинал ПТС серии <адрес> третьему лицу, данное обстоятельство подтверждается актом приема- передачи ПТС. ДД.ММ.ГГГГ. ему поступило смс сообщение, что дальнейшие платежи ему необходимо осуществлять Ответчику. При этом какой-либо информации поступившей именно от Ответчика с соответствующими реквизитами для внесения ежемесячных платежей по кредитному договору ему не поступало. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО КБ "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об отзыве лицензии. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился с претензией к третьему лицу, в которой просил выдать ПТС и представить информацию о залоге его автомобиля. Согласно ответа от третьего лица, оригинал ПТС серии <адрес>, было передано ответчику на хранение. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к ответчику с просьбой вернуть ПТС. ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомления о вручении почтового отправления Ответчик получил данную претензию. Однако до настоящего времени ответа на данную претензию не последовало. Таким образом, Ответчик проигнорировал его законные требования. Хранение оригинала ПТС серии <адрес>, у Ответчика является незаконным (положения ст. ст. 167,168 ГК РФ). Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка на день подачи искового заявления в суд в размере 69 309 рублей.

В связи с тем, что требования истца о решении спорного вопроса в досудебном порядке, изложенные в письменном требовании, были проигнорированы, истец обратился за юридической помощью - консультацией, изучением представленных документов и составлением искового заявления. Данные услуги истцом были оплачены в размере 7 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Моральный вред он оценивает в 5 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, истец исходит из виновного поведения ответчика, так как он нарушил права потребителя (истца), тяжесть нравственных страданий истца, так как ему неоднократно приходилось обращаться к ответчику, тратить личное время, изменять запланированный график жизни, претерпевать неопределенность в решении его вопроса. Его законные требования до настоящего времени, не были выполнены Ответчиком, это и послужило основаниям для обращения истца в суд за защитой своих прав. Таким образом, усматривается, что права истца как потребителя были нарушены, поскольку в нарушение требований закона до настоящего время вопрос так и не решен, что и послужило обращением в суд.

Просит в судебном порядке обязать Ответчика передать ему оригинал Паспорта транспортного средства; взыскать с Ответчика в его пользу: денежные средства в размере 80,98 рублей, в качестве возмещения убытков связанных с почтовыми отправлениями; неустойку, на день вынесения решения суда, на день подачи иска в суд неустойка составляла 69 309 рублей; 5000 руб. в качестве возмещения причиненного морального вреда; убытки в размере 6 500 руб., понесенные вследствие оплаты юридических услуг, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ю,В.А. – К.О.И. были уточнены (увеличены) исковые требования, в связи с чем кроме ранее заявленных исковых требований просят признать недействительным условия п. 3.6. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>» (приложение№ (том № л.д. 66)

Представителем ответчика АКБ «<данные изъяты>» М.И.Б. были предоставлены возражения на исковое заявление Ю.В.А. (том № л.д.153-156, том № л.д. 1-4,72-74), согласно которых просит отказать Истцу в удовлетворении иска, в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в письменных возражениях, кроме того, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Истец Ю,В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. (том № л.д.148, 222, 224), просит дело рассмотреть с участием его представителя.

Представитель истца Ю,В.А. по доверенности К.О.И. в судебном заседании исковые требования Ю,В.А. поддержала в полном объеме, на стаивала на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные сведениям изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО КБ «<данные изъяты>» И.Г.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление с пояснениями по делу и просьбой дело рассмотреть в их отсутствии. (том № л.д.29-30, 75-76)

Представитель ответчика АКБ «<данные изъяты>» М.И.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями Ю.В.А. не согласен, просит в удовлетворении иска отказать (том № л.д.153-156, том № л.д. 1-4,72-74)

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Ю,В.А. – К.О.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования Ю,В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ю,В.А. (покупатель) и А.А.Н. (комиссионер) был заключен договор купли-продажи 628 транспортного средства марка, модель – автомобиля <данные изъяты>; год выпуска – 2005, цвет – красный; VIN – №, ПТС – <адрес>, стоимость транспортного средства составила 20 000рублей. (том № л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ между Ю,В.А. и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>» с приложениями и Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям /далее – Кредитный договор/.(том № л.д.12-16)

Кредитный договор заключен между Банком и заемщиком путем направления заемщиком оферты заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита Банку. Согласно п. 6.1 заявления-анкеты кредитный договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 346545рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, для приобретения автомобиля марка, модель – автомобиля <данные изъяты>; год выпуска – 2005, цвет – красный; VIN – №, ПТС – <адрес>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Согласно заявлению на кредитное обслуживание, п. 4 Условий предоставления кредита заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство марка, модель – автомобиля <данные изъяты>; год выпуска – 2005, цвет – красный; VIN – №, ПТС – <адрес>, которое приобретено заемщиком с использованием кредита, согласно п. 3.6. В случае не предоставления ПТСпо истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, Банк вправе взыскать штраф с Заемщика в сумме 5000рублей. (том № л.д.12-13)

Согласно акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 59), залогодатель Ю,В.А. передал, а залогодержатель ООО КБ «<данные изъяты>» принял паспорт транспортного средства номер <адрес> на автомобиль марка, модель – автомобиля <данные изъяты>; год выпуска – 2005, цвет – красный; VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № В силу пункта 1.1. Договора уступки прав ООО КБ «<данные изъяты>» (Цедент) уступил, а Банк Цессионарий) принял принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам (в том числе права требования по Кредитному договору, заключенному с Истцом), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки при наличии последних). Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к Банку (Цессионарию) в дату подписания договора. (том № л.д.5-11) Паспорт указанного транспортного средства находится у ответчика, что подтверждается актом приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.5658.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как установлено в судебном заседании Ю,В.А. выразил волеизъявление о передаче подлинника паспорта транспортного средства во исполнение условий договора залога, подписав соответствующий договор, истец Ю,В.А. добровольно подписал кредитный договор и договор залога транспортного средства, с которыми был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. При этом в тексте договора залога также указано условие о передаче подлинного ПТС Банку до полного погашения кредита, о чем также было известно истцу при подписании данного договора.

Данное обстоятельство опровергает довод стороны истца о недействительности п.3.6.договора и неправомерном изъятии у него указанного документа.

Согласно сведений ПАО «АКБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Ю,В.А. по вышеуказанному кредитному договору составил 138813 рублей 44 копейки. ( том № л.д. 17), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Ю,В.А. по вышеуказанному кредитному договору составил 131576 рублей 15 копеек. ( том № л.д. 62), до настоящего времени кредит полностью не выплачен, что так же не оспаривается стороной истца.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пп. 1 п. 1). При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение является одним из оснований прекращения обязательства.

Фактически истцом по настоящему делу заявлено требование о прекращении правоотношения, которое согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты прав.

Из приведенных положений материального закона следует, что основанием для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу паспорт транспортного средства является надлежащее исполнение истцом обязательств по погашению долга по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>».

Суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика передать истцу паспорт транспортного средства, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме истец не представил, в связи с чем действие договора залога не может считаться прекращенным. Согласно Условий предоставления кредита паспорт транспортного средства находится на ответственном хранении в Банке до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До настоящего времени кредитный договора не исполнен, срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последствия истечения срок исковой давности применены быть не могут.

На основании вышеизложенных норм гражданского законодательства, учитывая наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ю,В.А. к ПАО «АКБ «<данные изъяты>», поскольку кредитный договор и договор залога заключены между ООО КБ «<данные изъяты>» в установленной законом форме и с учетом требований действующего законодательства, действия ПАО «АКБ «<данные изъяты>» по отказу в возврате паспорта транспортного средства являются правомерными, нарушения прав потребителя Ю,В.А. в контексте Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ю,В.А. к ПАО «АКБ «<данные изъяты>» об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, признании недействительным условий кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.