Решение № 2А-2344/2017 2А-2344/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2344/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 10.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга на основании главы 28 Налогового кодекса РФ «Транспортный налог», Областного Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», а также на основании Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» на имя <ФИО>1 были начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <иные данные>., пени в размере <иные данные>., а также транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 стоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество. На основании ст. 5 данного закона, исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а, именно, квартира, находящаяся по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств автомобиль марки <иные данные> государственный номер № зарегистрирован на имя <ФИО>4,, на основании договора. Данный автомобиль ответчиком <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был продан по договору купли- продажи.

Также, согласно представленным сведения на имя <ФИО>1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за истекшим (абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год- не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес <ФИО>1. заказным письмом направлено требование об уплате пени №, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Как административный истец указывает в административном исковом заявлении, в нарушение ст. 23 Налогового Кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные налоги и пени не были ответчиком уплачены.

Ссылаясь на положения ст.75 Налогового Кодекса РФ и приведя расчет в исковом заявлении, Инспекция считает, что с ответчика подлежит взысканию налог на имущество за 2014 год в сумме <иные данные> пени в размере <иные данные>., а также транспортный налог за 2014 год в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>

Указав изложенное, истец просит взыскать с <ФИО>1 налог на имущество за 2014 год в сумме <иные данные>., пени в размере <иные данные>., а также транспортный налог за 2014 год в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>

Административный истец извещен надлежащим образом и своевременно го проведении судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований административного истца, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку как пояснила она оплата по налогу на имущество произведена ею в срок, а также пояснила, что транспортный налог на автомобиль марки <иные данные> государственный номер № должен уплачивать новый собственник автомобиля, поскольку данный автомобиль по договору купли- продажи отчужден ею ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом подтверждающие документы.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать сонно установленные налоги. В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 стоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, а также на основании Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» на имя <ФИО>1 был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме <иные данные>., пени в размере <иные данные>., а также транспортный налог за 2014 год в размере <иные данные>., пени в размере <иные данные>

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на имя <ФИО>1 не зарегистрировано транспортное средство, новым владельцем автомобиля марки <иные данные> государственный номер № является <ФИО>4.

Также, согласно представленным сведения на имя <ФИО>1 зарегистрирована квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ в адрес <ФИО>1 заказным письмом направлено требование об уплате налогов и пени №, что также подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Как следует из представленной ответчиком копии квитанций, требование об уплате налога на имущество за 2014 ею исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущество и транспортного налога у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья