Решение № 2-663/2023 2-663/2023~М-450/2023 М-450/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-663/2023

Дело № 2-663/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000587-23

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав, что 17 сентября 2018 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался предоставлять услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования. Согласно п. 3.2.4 Договора заказчик обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с п. 3.2.1 ответчик обязался оплачивать предоставляемые ему образовательные услуги. ФИО1 была отчислена из ТГУ (выписка из приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ) за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ. Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3.1. Договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.1 Договора), что соответствует <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась финансовая задолженность в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> руб. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга, до <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (сорок восемь тысяч четыреста рублей) 00 копеек; пени в сумме <данные изъяты> рублей (сорок восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (три тысячи сто четыре) 00 копеек; расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме <данные изъяты> (семьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом принимается во внимание то обстоятельство, что судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Согласно ч.1. ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 16 Правил оказания образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 №706, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Согласно выписки из приказа № с/о от 06 августа 2020 года, ФИО1 была отчислена, в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: представление директора института.

Со стороны ФИО1 имеется нарушение условий Договора №.

Так, согласно п.3.2.1 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату за представляемые услуга. Согласно п.3.2.4 Договора заказчик обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с п.5.3.1 Договора, оплата производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг за семестр обучения составляет <данные изъяты><данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно расчету финансовой задолженности, ответчиком ФИО1 за период обучения оплата была произведена не в полном объеме, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.5 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно Претензии от 03 ноября 2022 года №, за ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение в размере <данные изъяты> рублей, без учета суммы пени.

Согласно определения и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № – мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, суммы пени <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ФГБОУ ВО «Тольятинский государственный университет» отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФГБОУ ВО «Тольятинский государственный университет», прекращено.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Также, согласно определения и.о. мирового судьи <адрес> по ТГСУ №, истец ФГБОУ ВО «Тольятинский государственный университет понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения дела сведений об исполнении обязательства по оплате за обучения ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (сорок восемь тысяч четыреста) рублей <данные изъяты> копеек; задолженности по оплате пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в сумме 74 рубля 40 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по Амурской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> рублей (сорок восемь тысяч четыреста) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (три тысячи сто четыре) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке заказного письма в размере <данные изъяты> рублей (семьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 мая 2023 года.