Решение № 2-207/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Промнедра», обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстрой» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП по Архангельской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым был наложен арест на имущество должника ООО «Промнедра», в том числе на принадлежащие ему транспортные средства. В число транспортных средств, на которые был наложен арест, был включен автомобиль CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль является ее частной собственностью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был заключен между ней и ООО «Промнедра» на условиях оплаты сделки в размере <данные изъяты> рублей. При этом пунктом 3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата по договору производится посредством погашения задолженности ООО «Промнедра» перед ней по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ по информационному ресурсу официального сайта ГИБДД ей стало известно, что на принадлежащее ей транспортное средство CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак №, наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ООО «Промнедра», в котором просила дать разъяснения на предмет того, по каким основаниям указанный арест был наложен. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промнедра» направило в ее адрес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она приобрела транспортное средство CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного автомобиля. Продавцом ООО «Промнедра» данный автомобиль был передан в ее фактическое владение ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку принадлежащий ей автомобиль CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак №, подвергнут аресту, она не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля на свое имя. Спорный автомобиль не является имуществом должника в исполнительном производстве ООО «Промнедра», в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не имел права в рамках исполнительного производства № наложить на него арест. Просит признать включение автомобиля CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак №, в число транспортных средств, на которые наложен арест на имущество должника ООО «Промнедра» в рамках исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, в соответствии с постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> освободить автомобиль CADILLAC GMT (166), государственный регистрационный знак №, от наложения ареста и исключить его из описи транспортных средств должника ООО «Промнедра», подлежащих аресту в рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск на надлежащего ответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Промнедра», ООО «СЕВДОРСТРОЙ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельске УФССП России по Архангельской области ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были уточнены исковые требования, просит исключить автомобиль CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, из описи имущества должника ООО «Промнедра» об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ООО «Промнедра» в рамках исполнительного производства № находящегося в производстве ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП России по Архангельской области.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ УПФ РФ в г. Архангельск, ИФНС России по г. Архангельск, ЗАО «Невотрейд».

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельск от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Мирэкс».

ООО «Мирэкс» обратилось в суд с иском к ООО «Промнедра» и ООО «СЕВДОРСТРОЙ» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что титульным собственником транспортного средства, на которое был наложен арест, является ООО «Мирэкс» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. Просят снять арест с транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный в рамках исполнительного производства №

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

Ответчик ООО «Промнедра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

Ответчик ООО «СЕВДОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно отзыву с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, поскольку денежных средств по исполнительному производству от ООО «Промнедра» до настоящего времени не получено. Являясь неплатежеспособным, должник ООО «Промнедра» заключает с ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, на условиях оплаты по сделке в размере <данные изъяты> рублей. Вызывает подозрение, что данный договор был совершен всего за 4 дня до постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на совершение регистрационных действий. Непонятно, почему автомобиль представительского класса оценен всего в <данные изъяты> рублей, и не был ли договор составлен позже даты вынесения постановления о наложении ареста. Считают, что все действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП России по Архангельской области, направленные для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, являются обоснованными и правомерными. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мирэкс», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями ФИО1 не согласны, просили удовлетворить требования ООО «Мирэкс».

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП по Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно отзыву с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, указав, что в отношении должника ООО «Промнедра» в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск находится 11 исполнительных производств на общую сумму задолженности 25 193 805, 12 рублей. Запрет регистрационных действий в отношении движимого имущества носит обеспечительный характер, не связан с обращением взыскания на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в качестве обеспечительной меры вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «Промнедра». Акта описи и ареста в отношении транспортных средств не составлялось. Должник, зная о наличии задолженности, производит отчуждение своего имущества во избежание возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Считают представленный ФИО1 договор купли-продажи недействительным. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представители третьих лиц ГУ УПФ РФ в г. Архангельск, ИФНС России по г. Архангельск, ЗАО «Невотрейд» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков УФССП России по Архангельской области, ООО «Промнедра», ООО «СЕВДОРСТРОЙ», третьих лиц ООО «Мирэкс», судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП России по Архангельской области ФИО3, ГУ УПФ РФ в г. Архангельск, ИФНС России по г. Архангельск, ЗАО «Невотрейд».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от т02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскание на имущество, которое должнику не принадлежит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Промнедра» о взыскании в пользу ИФНС России по г. Архангельск госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Промнедра» о взыскании в пользу ООО «СЕВДОРСТРОЙ» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельск исполнительное производство №, а также исполнительные производства № и № в отношении должника ООО «Промнедра» были объединены в сводное исполнительное производство, был присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП по Архангельской области в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «Промнедра» объявлен запрет на совершении регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе, транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №.

УГИБДД УВД Архангельской области было поручено с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия, в том числе в отношении спорного транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, является ООО «Промнедра».

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичная норма содержится в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года N 1001.

Таким образом, регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения.

В обоснование требований ФИО1 был представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Промнедра» в лице генерального директора ФИО4 продало ФИО5 легковой автомобиль марки CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, по цене с учетом комплектации, равной <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 данного договора продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно п. 3.2 договора стороны установили, что автомобиль передается покупателю в счет задолженности продавца перед покупателем по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В момент передачи автомобиля обязательства покупателя перед продавцом по оплате автомобиля считаются исполнены в полном объеме.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промнедра» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 269 590 рублей 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ООО «Мирэкс» представило договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Промнедра» (продавец) и ООО «Мирэкс» (покупатель), согласно которому продавец передает покупателю в собственность движимое имущество (автомобили и специальную технику), а покупатель обязуется принять данное имущество и оплатить на условиях настоящего договора. Перечень продаваемого имущества указан в Приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к указанному договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю в том числе транспортное средство CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мирэкс» произвело оплату в ООО «Росгосстрах» страхование по ОСАГО, в том числе на спорный автомобиль CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, в сумме 6 298 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промнедра» и ООО «Мирэкс» транспортное средство CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, фактически эксплуатировалось ООО «Мирэкс», что подтверждается оформлением в отношении указанного транспортного средства страхового полиса в ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промнедра» и ООО «Мирэкс» фактически был исполнен сторонами, транспортное средство было передано ООО «Мирэкс».

Таким образом, из представленных ООО «Мирэкс» документов с очевидностью усматривается, что транспортное средство CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Мирэкс».

С учетом изложенного, не вызывает сомнений, что с момента приобретения с ДД.ММ.ГГГГ именно ООО «Мирэкс» являлось собственником автомобиля, при этом ООО «Мирэкс» не является стороной исполнительного производства о взыскании с ООО «Промнедра» задолженности в пользу ООО «СЕВДОРСТРОЙ». Доказательств принадлежности спорного имущества должнику или взыскателю по исполнительному производству в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленный ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Промнедра», в отношении транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, не подтверждает право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство, поскольку данный договор был заключен в отношении движимого имущества, которое фактически выбыло из распоряжения ООО «Промнедра». Фактически собственником транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Мирэкс».

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении, в том числе, и транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, наложен в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ООО «Промнедра», которому данный автомобиль не принадлежит, запрет наложен после отчуждения автомобиля должником, ООО «Мирэкс» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является собственником автомобиля CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, наложенный запрет на совершение регистрационных действий препятствуют реализации ООО «Мирэкс» прав на принадлежащее ему имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Мирэкс» об отмене принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении автомобиля CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, из описи имущества должника ООО «Промнедра» об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ООО «Промнедра» в рамках исполнительного производства №-СД не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, обществу с ограниченной ответственностью «Промнедра», обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстрой» об исключении автомобиля CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, из описи имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства №, находящегося в производстве Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП России по Архангельской области - отказать.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Мирэкс» удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства CADILLAC GMT 166 SRX, государственный регистрационный знак №, VIN №, объявленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельск УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Промнедра» в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 07 апреля 2017 года.

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева

Дело № 2-207/2017