Постановление № 5-82/2017 от 11 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, х инвалидности не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в х часов х минут ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, находясь <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании личность ФИО1, установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, отводов судье, ходатайств по делу не заявлено.

ФИО1, невыполнения законных требований сотрудников полиции не отрицал.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт отказа от исполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому Садов имеющий признаки алкогольного опьянения, был направлен полицейским ОМВД РФ П.А.П.., <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст.13 п.14 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основание направления – наличие достаточных данных полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения,

- актом медицинского освидетельствования №,.ГБУЗ х, согласно которому ФИО1, прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ДД.ММ.ГГГГг. в х часов ФИО1, был подвергнут административному задержанию.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

В отношении ФИО1, отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при которых административный арест к нему применен быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком х суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с х часов.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Новожилова.