Постановление № 5-12/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Абрамович М.В., при секретаре Копейка А.Р., с участием защитника Ветренко А.Ю., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела, в отношении военнослужащего войсковой части 11111

ФИО1

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На основании протокола об административном правонарушении ПК-25 №160074544 от 21 февраля 2017 года, составленного сотрудником УМВД по Приморскому краю Столетний в 16 часов 44 минуты 17 декабря 2016 года в помещении ГБУЗ «Краевой наркологический центр» расположенного по адресу: 1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.

Из объяснений защитника Ветренко следует, что 17 декабря 2016 года Столетний был госпитализирован в связи с выявлением признаков психического заболевания, а по окончанию лечения прошёл медицинское обследование и был признан военно-врачебной комиссией 1477 ВМКГ «Д» негодным к военной службе именно в связи с наличием психического заболевания. Он утверждал, что возбужденное состояние и невнятная речь Столетнего в этот день было неверно трактовано сотрудником полиции, как признак наркотического опьянения и поэтому он необоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, поскольку испугался ущемления своих прав. Кроме того сам Столетний неверно оценил происходящее, что также было обусловлено наличием выявленного у него в последующем психического заболевания, но при этом в действиях последнего отсутствовали признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Помимо этого, в указанный период он являлся военнослужащим и в отношении него командование воинской части должны были быть оформлены материалы о привлечении Столетнего к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, что исключало привлечение его к административной ответственности по материалам составленным сотрудником МВД РФ.

Согласно направлению на медицинское освидетельствование от 17 декабря 2016 года сотрудник УМВД по Приморскому краю направил Столетнего на медицинское освидетельствование полагая, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, которое потребил без назначения врача, в связи с признаками опьянения – возбуждённое состояние и невнятная речь.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5702 от 17 декабря 2016 года составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Столетний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля подтверждающего обстоятельства правонарушения указан гражданин 1., который будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что не был очевидцем того как Столетний отказывался от прохождения медицинского освидетельствования 17 декабря 2016 года, но присутствовал при ознакомлении того с протоколом об административном правонарушении 21 февраля 2017 года, когда отказался от дачи объяснений, а также отказался ставить свои подписи в этом протоколе.

Из справки 1477 ВМКГ №519 от 7 февраля 2017 года видно, что 17 декабря 2016 года Столетний был доставлен в названное лечебное учреждение по неотложным показаниям, в связи с выявленным заболеванием. Данных за употребление психоактивных или токсических веществ не получено, при этом выявлены признаки психотического расстройства эндогенного генеза. Планируется представление на ВВК.

В соответствии с копией заключения ВВК №30/392 от 9 февраля 2017 года, 1477 ВМКГ, матрос Столетний признан «Д» негодным к военной службе. Данное заключение утверждено военно-врачебной комиссией отдела (военно-врачебная экспертизы г.Владивостока) филиала №4 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ 17 февраля 2017 года. Представленные по запросу суда 1477 ВМКГ медицинские документы свидетельствуют о том, что помимо иных заболеваний, по результатам психопатологического обследования у Столетнего диагностированы черты шизотимности и мании, что учтено комиссией при вынесении заключения о негодности последнего к военной службе.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что имеются сомнения в виновности Столетнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не удалось устранить в судебном заседании, поскольку сведения о состоянии его здоровья свидетельствуют о том, что поведение последнего, которое было воспринято сотрудником полиции как признак наркотического опьянения, действительно могло быть обусловлено особенностью его психики и связано с диагностированным заболеванием. При таких обстоятельств оснований для привлечения Столетнего к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не усматривается, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Абрамович