Решение № 2-132/2025 2-132/2025(2-2194/2024;)~М-1643/2024 2-2194/2024 М-1643/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-132/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Денисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161428, 04 руб. (основной долг 12171 руб., просроченные проценты 131430,17 руб., неустойка 17833,53 руб.), оплаты госпошлины 4428,56 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор № в размере 27376 руб.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» является правопреемником ПАО МКК »ЦФП» в связи с уступкой прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По реестру должников сумм требований на дату уступки сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161428. 04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ПАО «ЦФП» МКК, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

То есть одним из юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора является установление размера долга на момент смерти наследодателя, а также стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор № в размере 27376 руб.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» является правопреемником ПАО МКК »ЦФП» в связи с уступкой прав требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По реестру должников сумм требований на дату уступки сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 161428. 04 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73152,60 руб. по сведениям судебного пристава Балахнинского районного отдела СП УФССП по Нижегородской области, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО3 в пользу МФК «ЦФП» задолженности в размере 74349,88 руб. приостановлено в связи со смертью должника.

Согласно сведениям наследственного дела № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что наследниками по закону являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 343683,76 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

При наличии таких обстоятельств, с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества, заявленные исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161428. 04 руб. подлежат удовлетворению. В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 4428,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161428рублей 04 копейки (основной долг 12171 руб., просроченные проценты 131430,17 руб., неустойка 17833,53 руб.). Взыскать в равных долях с ответчиков оплату госпошлины 4428,56 руб., по 2214 рублей 28 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2024 года.

Судья С.В. Белова