Решение № 2А-164/2019 2А-164/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2А-164/2019

Дело № 2а-164/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000202-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием прокурора Тарасовой О.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Меленковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Меленковскому району (ОМВД России по Меленковскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает, поступали жалобы на его поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Просят установить административный надзор на срок 3 года, не превышающий установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить следующие ограничения: запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 6 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям, указала на обязательность установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 против административного иска не возражал. Просил снизить срок административного надзора.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.Б, ч. 2, ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 1 месяц.

Приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 8 лет 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г). Действия осужденного по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 г.) и назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость у ФИО2 в соответствии с п.«д» ч.3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент осуждения), погашается по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес>, копиями постановлений.

ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и мер к трудоустройству не принимает, ведет бродяжнический образ жизни. На его поведение в быту поступают жалобы. Склонен к совершению правонарушений. Поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Не стремится изменить свой образ жизни, на профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд определяет ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года.

При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений суд учитывает данные о его личности, образ жизни, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного поднадзорным преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и продолжение им совершения нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, состояние здоровья и семейное положение, отсутствие постоянного источника дохода и места работы, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания профилактического воздействия на поднадзорного, его дальнейшего исправления и контроля за его поведением, суд приходит к выводу о возложении на него ограничений в виде запрещения на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, суд не находит, поскольку имеет место единичный факт привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное после 22.00 час.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, также не установлено, поскольку положениями ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такое ограничение, с указанием о необходимости уведомления ОМВД, прямо не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 ( три ) года.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина