Постановление № 1-196/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-196/2025

Дело № 1-196/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшей И.Д.А.

защитника – адвоката Худякова С.Г., предоставившего ордер № 68-01-2025-02593088 от 19.02.2025 и удостоверение № 821 от 15.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>» гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 февраля 2025 года около 09 часов 00 минут, находясь на № по адресу: <адрес>, на подоконнике увидела телефон марки «Realme Note 50» RMX3834 4GB/128GB, IMEI№, IMEI2 №, серийный номер ON1440612210831E, принадлежащий И.Д.А. и оставленный ранее без присмотра ее дочерью – И.Д.А., в пользовании которой он находился, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь на № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 07.02.2025 года, с подоконника, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Realme Note 50» RMX3834 4GB/128GB, IMEI№, IMEI2 №, серийный номер ON1440612210831E, стоимостью 6317 рублей 80 копеек, принадлежащий И.Д.А., находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» 89531248921, на счету которой денежных средств не находилось, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила И.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 6317 рублей 80 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая И.Д.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, они в настоящее время примирились с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Худяков С.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен, они примирились.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление ФИО1 было совершено в утреннее время, в общественном месте, что свидетельствует о его общественной опасности.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая совершила впервые преступление средней тяжести, не судима (л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает существенно снижающими степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение подсудимой преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ей преступления она не имеет, заглаживание причиненного преступлением вреда, согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка из под сотового телефона марки «Realme Note 50» RMX3834 4GB/128GB, IMEI№, IMEI2 №, сотовый телефон «Realme Note 50» RMX3834 4GB/128GB, IMEI№, IMEI2 №, серийный номер ON1440612210831E, переданные на хранение потерпевшей И.Д.А. – считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.Ю. Гурова