Апелляционное определение № 33А-591/2026 33А-6475/2025 от 25 января 2026 г.

72RS0021-01-2025-003249-96

В суде первой инстанции № 2а-3135/2025

Дело № 33а-591/2026 (33а-6475/2025;)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

26 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Лешковой С.Б., ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление прокурора Тюменского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района по строительству объектов транспортной инфраструктуры (дороги, тротуаров, освещения) к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям на улицах Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советска, Широтная, Полевая д. Головина Тюменского района.

Возложить обязанность на Департамент имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района устранить нарушения прав граждан, имеющих трех и более детей, путем организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры (дороги, тротуаров, освещения) к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям на улицах Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советска, Широтная, Полевая д. Головина Тюменского района в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лешковой С.Б., объяснение представителя административного истца объяснения представителя административного истца прокурора Ананченко И.Е., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Тюменского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным бездействия по организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тюменского района проведена проверка по коллективному обращению жителей д. Головина Тюменского района Тюменской области по вопросу неудовлетворительного эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а также связанным с этим деятельностью органов местного самоуправления по укомплектованию земельных участков, предназначенных для многодетных семей, транспортной и инженерной инфраструктуры. В ходе проведенной проверки установлено, что с момента предоставления многодетным семьям земельных участков по улицам Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советская, Широтная, Полевая д. Головина Онохинского муниципального образования Тюменского района обязанность органа местного самоуправления по обеспечению земельных участков необходимой транспортной и инженерной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность использования земельных участков по целевому назначению, в разумные сроки не выполнена. Административный ответчик не принимает необходимые меры, направленные на решение вопросов местного значения по обеспечению инженерно-техническими коммуникациями земельных участков, что свидетельствует о нарушении органом местного самоуправления законных прав и интересов неопределенного круга лиц. Ранее прокуратурой района 29 ноября 2024 года в адрес главы Тюменского муниципального района вынесено представление об устранении нарушений закона. Указанное представление фактически не исполнено, нарушения не устранены. Ссылаясь на положение пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг», положения Закона Тюменской области от 05 октября 2011 года № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», части 1 статьи 21, части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 5, 9, 12, 15 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», административный истец просит признать незаконным бездействие Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района по строительству объектов транспортной инфраструктуры (дороги, тротуаров, освещения) к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям на улицах Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советская, Широтная, Полевая д. Головина Онохинского муниципального образования Тюменского района; возложить обязанность Департамент имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района устранить нарушения путем организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры (дороги, тротуаров, освещения) к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям на улицах Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советская, Широтная, Полевая д. Головина Тюменского района в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу (л.д. 4-11).

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 25 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление строительства Тюменской области (л.д. 2).

01 августа 2025 года в качестве заинтересованного лица привлечено Правительство Тюменской области (л.д. 77).

Прокурор Маликова Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района ФИО4, в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Администрации Тюменского муниципального района, Администрация Онохинского сельского поселения, Главное управление строительства Тюменской области, Правительства Тюменской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Департамент имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района, в лице представителя ФИО4 В апелляционной жалобе просит решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2025 года отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение. Обращает внимание, что мероприятия по подготовке проектной документации и строительству автомобильных дорог на площадках ИЖС для многодетных семей осуществляются в соответствии с очерёдностью проведения таких работ, установленной перечнем площадок для индивидуального жилищного строительства, на которых располагаются земельные участки, предоставленные многодетным семьям, исходя из инвестиционных возможностей бюджетов всех уровней. Указывает, что по результатам ранжирования муниципальных образований и улиц в населенных пунктах муниципальных образований распоряжением Администрации от 31.05.2025 № 402-ро утвержден Перечень муниципальных образований Тюменского муниципального района, на территории которых требуется устройство тротуаров. Перечень формируется в соответствии с методикой определения рейтинга очерёдности подготовки проектной документации и последующего строительства дорог на площадках для индивидуального жилищного строительства, на которых располагаются земельные участки, предоставленные многодетным семьям, утверждённой распоряжением Администрации от 25.02.2019 № 149 ро. Согласно Перечню, на территории Тюменского муниципального района располагается двадцать площадок индивидуального жилищного строительства для многодетных семей. Площадка ИЖС д. Головина находится на 9 месте Перечня, в то время как за счёт средств, выделенных из областного бюджета в 2025 году, ведутся работы по строительству автомобильных дорог с устройством тротуаров и уличного освещения на площадке ИЖС Южная № 2/Юго-Западная № 4 в с, Червишево в рамках 2 этапа строительства. Также обращает внимание, что при решении вопросов местного значения ответчик обязан учитывать интересы населения всего муниципального образования Тюменский муниципальный район и осуществлять свою деятельность в интересах всего населения, а не отдельных лиц. Также обращает внимание, что суд первой инстанции ошибочно руководствовался Положением о Департаменте, утвержденным Решением Думы Тюменского муниципального района от 24.04.2015 № 745, в редакции от 30.06.2023 года. Возможность возложения в судебном порядке на органы местного самоуправления каких-либо обязанностей по решению вопросов местного значения, для реализации которых законодателем предусмотрена конкретная процедура, противоречит положениям Бюджетного законодательства, статей 10, 12, 130 Конституции Российской Федерации, которые предусматривают самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения. Настаивает, что, учитывая объём и продолжительность подготовительных работ, необходимых для реализации строительства тротуара, с учётом требований действующего законодательства в сфере строительства, конкурсных процедур по определению подрядной организации и сроков, предусмотренных Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района, представители заинтересованных лиц администрации Тюменского муниципального района, администрации Онохинского с\поселения Тюменского района, Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Тюменского муниципального района проведена проверка по коллективному обращению жителей д. Головино Тюменского района Тюменской области по вопросу неудовлетворительного эксплуатационного состояния улично-дорожной сети, а также связанным с этим деятельностью органов местного самоуправления по укомплектованию земельных участков, предназначенных для многодетных семей, транспортной и инженерной инфраструктурой, по результатам которой в адрес главы Тюменского муниципального района 29 ноября 2024 года внесено представление об устранении нарушений закона.

Из названного представления усматривается, что в ходе проверки, проведенной 15 ноября 2024 года совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тюменский», установлено, что на ул. Приозерная д. Головина Онохинского муниципального образования, автомобильная дорога, относящаяся к автомобильным дорогам общего пользования местного значения Онохинского муниципального образования, выполнена в грунтовом исполнении (выявлено нарушение требований пункта 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля -дефекты покрытия проезжей части в виде образования колейности) (л.д. 15-20).

Согласно протоколу осмотра ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» от 19 ноября 2024 года улично-дорожной сети д. Головина на участке дороги ул. Приозерная д. Головина (балансодержатель администрация Онохинского МО) отсутствует уличное освещение, что противоречит требованиям пункта 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а также то, что на участке дороги ул. Приозерная д. Головина выявлено нарушение требований пункта 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», выявлены дефекты покрытия проезжей части в виде образования колейности (л.д. 27-34).

Представление прокурора рассмотрено и 09 января 2025 года администрацией Тюменского муниципального района направлен ответ о том, что автомобильные дороги по улицам Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советская, Широтная, Полевая д. Головина Тюменского района входят в состав площадки ИЖС д. Головина, которая расположена в перечне площадок ИЖС, на котором осуществляется предоставление земельных участков многодетным семьям, на 9 месте. Вопрос проведения мероприятий по разработке проектной документации и строительству автомобильных дорог на указанной площадке ИЖС будет рассмотрен только исходя из очередности (л.д. 21-26).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечение транспортной инфраструктурой земельных участков, подлежащих бесплатному предоставлению многодетным семьям в качестве меры социальной поддержки, отнесено к вопросам местного самоуправления. Однако, административным ответчиком Департаментом имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района не представлено доказательств исполнения, возложенных на него как на орган местного самоуправления, обязанностей по организации автомобильных дорог. Доказательств, объективно препятствующих обеспечению многодетных семей земельными участками с необходимой инфраструктурой (дорог, тротуаров, освещения), также не представлено.

Между тем при разрешении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны, заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 названного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 названной статьи (часть 1).

В соответствии с частью 4 статьи 38 КАС РФ под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Процессуальное законодательство также предписывает суду привлечь к участию в деле надлежащего ответчика либо соответчика (статья 43 КАС РФ).

В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1). Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (часть 2).

Как следует из содержания административного иска, прокурор Тюменского района, ссылаясь на решение Думы Тюменского муниципального района от 24.04.2015 №745 «Об утверждении Положения о департаменте имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района (п.3.8,3.9 Положения), просил возложить обязанность устранить нарушение прав граждан, имеющих трех и более детей, путем организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры (дороги, тротуаров, освещения) к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям на улицах Береговая, Приозерная, Луговая, Победы, Новоселов, Весенняя, Озерная, Советска, Широтная, Полевая д. Головина Тюменского района в течение двух лет с момента вступления решения в законную силу на Департамент имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе: разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно пункту 5 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), пунктами 21, 28, 30, 33, 42 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч.4 ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона Тюменской области от 26 декабря 2014 года № 124 «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Тюменской области» за сельскими поселениями, входящими в состав Тюменского муниципального района, закрепляются отдельные вопросы местного значения, в том числе предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ (за исключением проектирования, строительства, реконструкции, ремонта, капитального ремонта автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений).

Земельным кодексом Российской Федерации определено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 6 статьи 39.5).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

Подпунктом «а» пункта 2 Указа предусмотрено, что предоставляемые гражданам, имеющим трех и более детей, земельные участки должны быть обеспечены необходимой инфраструктурой.

Тюменской областной Думой 22 сентября 2011 года принят Закон Тюменской области от 05 октября 2011 года № 64 «О бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей», согласно которому многодетные семьи имеют право приобрести бесплатно садовый земельный участок либо земельный участок для индивидуального жилищного строительства (статья 1).

При предоставлении органом местного самоуправления гражданам в качестве мер социальной поддержки находящихся в муниципальной собственности земельных участков или из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельского поселения, именно на администрацию муниципального района в силу положений пункта 4 части 1, частей 3, 4 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ возлагается обязанность по организации обеспечения таких земельных участков объектами необходимой инфраструктурой.

Таким образом, обязанность по организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры в силу закона возлагается на орган местного самоуправления муниципального района, проектирование, строительство, реконструкция, ремонт, капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений отнесены к полномочиям администрации Тюменского муниципального района. Вместе с тем, указанное лицо не привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить круг участвующих в деле лиц, принимая во внимание предмет административного спора, установить все имеющие юридическое значение для рассмотрения дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2025 года отменить.

Административное дело по административному иску прокурора Тюменского района к Департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным бездействия по организации мероприятий по строительству объектов транспортной инфраструктуры к земельным участкам, предоставленным многодетным семьям, возложении обязанности направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии