Постановление № 1-282/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2,

законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние – представителя Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> ФИО9,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>

В вышеуказанные дату и время, совершая общественно - <данные изъяты>

Совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты> в 300 метрах от ГСК «Восход» расположенного по адресу: <адрес>, влад. 11, а именно выкопанная траншея, где ранее находился телефонный кабель (л.д. 25-30);

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

Согласно заключения стационарной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО7», ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизотипического расстройства <данные изъяты> Об этом свидетельствуют наследственная отягощенность эндогенным заболеванием, изменение по характеру с подросткового возраста с появлением в поведении странностей во в взглядах, с дальнейшим течением заболевания по эндогенным механизмам с возникновением острого психотического состояния с пвевдогаллюцинаторными переживания, выраженными аффективными колебаниями с тревогой, нарушениями сна, бредовой трактовкой окружающего, с нелепыми поступками, со склонностью к употреблению психоактивных веществ, что послужило причиной обращения к психиатру, установления диагноза: «Шизотипическое расстройство неуточненное» с последующим консультативным наблюдением. Данные настоящего судебно-психиатрического обследования и экспериментально-психологического исследования выявили у обследуемого характерные для шизофренического процесса нарушения мышления в виде обстоятельности и недостаточной четкости суждений, неравномерность уровня обобщений с опорой на малозначимые, отдаленные признаки предметов, своеобразие ответов с использованием поверхностных критериев, трудности оперирования более сложными условными смыслами с трудностями вербализации собственных решений на фоне снижения концентрации внимания к темпам деятельности в сочетании с изменениями в эмоционально-волевой сфере (обедненность и однообразность эмоциональных реакций), нарушением критических и прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию представляет опасность для общества. Рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для лечения нет. Признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ настоящее клиническое обследование не выявило, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 179-182).

Допрошенная судом законный представитель – представитель Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> ФИО9 показала, что в настоящее время, с учетом заболевания ФИО1, имеется возможность назначить ФИО1 лечение у психиатра амбулаторно и в стационарном лечение не нуждается.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит установленным факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение им запрещенного уголовным законом общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание, что в период совершения вышеуказанного деяния ФИО1, как страдающий хроническим психическим расстройством не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также не может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении для уголовного дела и давать показания, он, как совершивший общественно-опасное деяние, в силу требований ст. 21 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 указанного психического расстройства и то, что психическое состояние ФИО1 в настоящее время может определять его социальную опасность, то есть связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц к нему надлежит применить принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Оснований для изменения типа условий стационарного принудительного лечения в медицинской организации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 433, 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 и п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления лицо, в отношении которого применена мера медицинского характера и его законный представитель вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Быстрякова