Определение № 9-168/2017 9-168/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 9-168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ)

16 мая 2017 года судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Демидова О.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании трудовой книжки законной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в котором просит признать оформленную на его имя трудовую книжку документом, подтверждающим его трудовую биографию, а внесенные в нее записи – законными и позволяющими включить период его обучения в ГПТУ-5 г. Калининграда с 01.09.1970 по 10.07.1973 года в общий трудовой стаж с целью перерасчет размера ранее назначенной трудовой пенсии.

В соответствии с подп.2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2015 года по гражданскому делу № 2-2410/2015 ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы и периода мобилизации, в том числе периода с 01.09.1970 по 10.07.1973 года, когда ФИО1 являлся учащимся ГПТУ-5. Судом было установлено, что данный период является обучением и не относится к фабрично-заводскому ученичеству, при подсчете стажа истца был учтен в общий трудовой стаж, как учеба, что не влияет на размер установленной пенсии.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2016 года по гражданскому делу № 2-1021/2016 ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным ответа № 02/6379 от 28.10.2015 года на его заявление № 171 от 30.09.2015 года о включении в трудовой стаж периода его обучения в ГПТУ-5 г. Калининграда с 01.09.1970 по 10.07.1973 года и обязании принять к рассмотрению это заявление.

Учитывая, что имеются вступившие в законную силу решения суда, вынесенные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, трудовая книжки ФИО1 и сделанные в ней записи, в том числе запись о периоде его обучения в ГПТУ-5, являлись предметом рассмотрения, судом ранее им была дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пушкинском районе Санкт-Петербурга о признании трудовой книжки законной отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

СУДЬЯ