Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-2312/2017 М-2312/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело№2-2744/17 ИменемРоссийскойФедерации 7сентября2017года Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону всоставе: председательствующегосудьиМельситовойИ.Н. присекретаре Р.А. ФИО18,УФССПРоссииовозмещенииущербапричиненногонезаконнымидействиямисудебногопристава, ВсудобратиласьБ. сискомкМинистерствуФинансовРФ,УФССПпоРОовозмещенииущербапричиненногонезаконнымидействиямисудебногопристава,ссылаясьнаследующиеобстоятельства. 13.03.2017г.Б. приобрелатуристическийпродукт-поездкавОАЭДубайпродолжительностью8днейс18.03.2017г.по25.03.2017г. 18.03.2017г.направляясьнапосадкувсамолетвзонепаспортногоконтроля,истцуиеедочериБуренкоЕвебылоотказановвыездезапределыРоссийскойФедерациинаоснованиист.15ФЗ«ОпорядкевыездаизРоссийскойФедерацииивъездавРоссийскуюФедерацию»всвязистем,чтопосостояниюна12:2018.03.2017г.наоснованиирешенияУФССПРоссиипоРОейограниченвыездизРоссийскойФедерации. Приэтом,какие-либозадолженности,атакжекакие-либовозбужденныевотношенииБ. исполнительныепроизводствапосостояниюна18.03.2017г.уистцаотсутствовали,следовательно,основанийдляограниченияеевыездаизРоссийскойФедерациипосостояниюна18.03.2017г.небыло. ВсвязисбездействиемсотрудниковУФССПРоссиипоРОистцубылпричиненматериальныйущерб,<данные изъяты>. №-засрочностиприобретениявсвязисограниченнымвременемшкольныхканикул. ВрезультатебездействиясотрудниковУФССПРоссиипоРО,выразившемсявнеснятиизапретанавыездзапределыРФ,наложенноговрамкахисполнительногопроизводства,оконченного31.01.2017г.всвязисотзывомисполнительноголиставзыскателем,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.<данные изъяты>.удорожаниетураприсрочнойпокупке. Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпросилавзыскатьсМинистерствафинансовРФ,влицеУправленияФедеральногоказначействапоРостовскойобласти,засчетказныРоссийскойФедерации,впользуБ.<данные изъяты>. Всудебноезаседаниеистецнеявилась,будучиизвещеннойоднерассмотренияделанадлежащимобразом. Представительистцавсудебномзаседанииподдержалисковыетребованияипросилудовлетворитьихвполномобъеме. ПредставительУФССПРоссиипоРОстребованияминесогласился,пояснив,чтопослеполучениясведенийобисполненииисполнительногодокументаограничениябылинезамедлительносняты.Крометого,истцомнедоказано,чтоудорожаниестоимостипутевкибыловызваносрочностьюееприобретения. ПредставительПограничногоуправленияпоРОФСБРоссииподоверенностиСкворцовН.В.оставилрассмотрениезаявлениянаусмотрениесуда. Делорассмотреновотсутствиеистцавпорядкест.167ГПКРФ. Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему. Согласноч.1ст.12,ст.13ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.N118-ФЗ«Осудебныхприставах»судебныйприставвпроцессепринудительногоисполнениясудебныхактовпринимаетмерыпосвоевременному,полномуиправильномуисполнениюисполнительныхдокументов;обязаниспользоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьвсвоейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций. Законныетребованиясудебногопристава-исполнителяобязательныдлявсехгосударственныхорганов,органовместногосамоуправления,гражданиорганизацийиподлежатнеукоснительномувыполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.Вслучаеневыполнениязаконныхтребованийсудебногопристава-исполнителяонпринимаетмеры,предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом(ч.1,2ст.6ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»). Статьей27(ч.2)КонституцииРоссийскойФедерациигарантируетсяправокаждогосвободновыезжатьзапределыРоссийскойФедерации,которое,однако,всилуст.55(ч.3)КонституцииРоссийскойФедерацииможетбытьограниченофедеральнымзакономвтоймере,вкакойэтонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства. Всоответствиисп.5ст.15ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№114-ФЗ«ОпорядкевыездаизРоссийскойФедерацииивъездавРоссийскуюФедерацию»правогражданинаРоссийскойФедерациинавыездизРоссийскойФедерацииможетбытьвременноограниченовслучае,еслионуклоняетсяотисполненияобязательств,наложенныхнанегосудом,-доисполненияобязательствлибододостижениясогласиясторонами. 13.03.2017г.Б. приобрелатуристическийпродукт-поездкавОАЭДубайпродолжительностью8днейс18.03.2017г.по25.03.2017г. Согласноквитанцииот13.04.2017г.заказанныеБ. услугибылиоплаченывполномобъемезасчетсобственныхсредствподоговору№мнт/17от13.03.2017г.Приобреталаонаданнуюуслугуисключительнодлятого,чтобылететьнаотдыхсовместносдочерьювовремяшкольныхканик<адрес>,истецуказаннуюуслугунеприобрела. 18.03.2017г.взонепаспортногоконтроляистицеиеедочериБуренкоЕвебылоотказановвыездезапределыРоссийскойФедерациинаоснованиист.15ФЗ«ОпорядкевыездаизРоссийскойФедерацииивъездавРоссийскуюФедерацию»всвязистем,чтопосостояниюна12:2018.03.2017г.наоснованиирешенияУФССПРоссиипоРОейограниченвыездизРоссийскойФедерации. Приэтом,намоментвынесенияпостановленияобограничениивыездаранееимеющаясяунеезадолженностьбылпогашенадовозбужденияисполнительногопроизводства. Изматериаловисполнительногопроизводстваследует,чтопозаявлениюотДД.ММ.ГГГГУПФвСоветскомрайонеСоветскимрайоннымотделомУФССПДД.ММ.ГГГГбыловозбужденоисполнительноепроизводствоовзысканиинедоимкипостраховымвзносам,наоснованиисудебногоприказаотДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГбыловынесенопостановлениеовременномограничениинавыезддолжникаизРФ. ДД.ММ.ГГГГбыливынесеныпостановленияоботменепостановленияовозбужденииисполнительногопроизводстваиоботменепостановленияовременномограничениинавыезд. Всоответствиисчастью4ст.47ФЗРФ«Обисполнительномпроизводстве»впостановленииобокончанииисполнительногопроизводстваотменяютсяустановленныедлядолжникаограничения,втомчислеограничениянавыездизРоссийскойФедерации.Всилутребованийпункта3части6статьи47ФЗРФ«Обисполнительномпроизводстве»копиипостановлениясудебногопристава-исполнителяобокончанииисполнительногопроизводстванепозднеедня,следующегозаднемеговынесения,направляетсяворган,исполнявшийтребованияпоустановлениюограниченийвотношениидолжника. Всоответствииспунктами1-3ПриложенияN1кПриказуФССПРоссиииФСБРоссииотДД.ММ.ГГГГг.№,вкоторомуказанПорядоквзаимодействияФедеральнойслужбысудебныхприставовиФедеральнойслужбыбезопасностиРоссийскойФедерацииприустановлении(отмене)временногоограничениянавыезддолжниковизРоссийскойФедерации,судебныйпристав-исполнительструктурногоподразделениятерриториальногоорганаФССПРоссии(далее-судебныйпристав-исполнитель)послевынесенияпостановленияобустановлении(отмене)временногоограничениянавыезддолжникаизРоссийскойФедерациинепозднееследующегоднясоднявынесенияуказанногопостановлениянаправляетегокопиидолжнику,всоответствующийтерриториальныйорганФМСРоссиииначальникуструктурногоподразделениятерриториальногоорганаФССПРоссии-старшемусудебномуприставудляформированияреестровдолжников,вотношениикоторыхустановлены(отменены)временныеограничениянавыездизРоссийскойФедерации(далее-реестр). НачальникструктурногоподразделениятерриториальногоорганаФССПРоссии-старшийсудебныйприставобеспечиваетобработкуиформированиереестров,атакжеконтрользасоответствиемпостановленийобустановлении(отмене)временногоограничениянавыезддолжникаизРоссийскойФедерациииустановленныхвнихсроковзаконодательствуобисполнительномпроизводстве. КопииуказанныхпостановленийеженедельнонаправляютсяссопроводительнымписьмомиприложениемкопииреестравтерриториальныйорганФССПРоссии. ОтветственностьзадостоверностьисвоевременностьпредставлениясведенийнесетначальникструктурногоподразделениятерриториальногоорганаФССПРоссии-старшийсудебныйпристав. ТерриториальныйорганФССПРоссииобеспечиваетсбор,обработку,атакжеконтрользадостоверностьюсведений,представленныхструктурнымиподразделениями,иеженедельнопопонедельникамнаправляетссопроводительнымписьмомкопиипостановленийсудебныхприставов-исполнителейобустановлении(отмене)временногоограничениянавыезддолжникаизРоссийскойФедерациисприложениемкопийреестроввуправлениепограничногоконтроляПограничнойслужбыФСБРоссии. Сведенияодолжниках,указанныевреестрахтерриториальныхоргановФССПРоссии,должнысоответствоватьданным,содержащимсявпостановленияхсудебныхприставов-исполнителей. Указанныевышетребованияведомственныхприказов,атакженормыправазаконодательстваобисполнительномпроизводстве-службойприставовисполненынебыли. ВвозраженияхУФССПРоссиипоРОпоясниличто,наисполнениивСоветскомрайонномотделесудебныхприставовг.Ростов-на-ДонуУФССПРоссиипоРОнаходилосьисполнительноепроизводство№от10.01.2017г.,возбужденноенаоснованиисудебногоприказа№а-№.10.2016,выданногомировымсудьейсудебногоучастка№Советскогорайонаг.Ростова-на-ДонуовзысканиисБ. впользуГУУПФРФвСоветскомрайонег.Ростова-на-<данные изъяты>,82руб. Врамкахданногоисполнительногопроизводства25.01.2017г.судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановлениеовременномограниченииправавыездазапределыРФ. 29.01.2017г.постановлениеовозбужденииисполнительногопроизводстваотмененосудебнымприставом-исполнителемвсвязиспередачейфункцийГУУПФРФпоадминистрированиюдоходоввИФНСРоссии,всвязисчем29.01.2017г.вынесенопостановлениеоботменевременногоограниченияправавыездазапределыРФ. УказанныепостановленияпоступиливсистемуМВВ«Верификация»избазыПКАИСФССП. ВсоответствиисПорядкомвзаимодействияФССПРоссиииФСБРоссии,утвержденнымприказомот10.04.2009г.№,реестрыпостановленийнаправляютсявФССПРоссииеженедельнопопонедельникам.Указанныепостановлениянаправлены31.01.2017г.реестрамивЦАФСССПРоссиидлядальнейшейпередачивФСБРоссии. ВместестемизответаФССПРоссииследует,чтоДД.ММ.ГГГГвУправлениеорганизацииисполнительногопроизводстваФССПРоссиипоступилипостановлениеобограничениинавыездБ.,котороепереданывПограничнуюслужбуФСБРоссииДД.ММ.ГГГГ.ПостановлениеотДД.ММ.ГГГГоботменепостановленияобограничениинавыездпоступиловУправлениеДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГпереданывпограничнуюслужбу. Изуказанногоследует,чтоеслинетисполнительныхдокументов,следовательно,инеткакихлибомерограничения,втомчисле-выездзапределыРоссийскойФедерации. ОднаковденьвылетапограничнаяслужбаФСБРоссиинеразрешилаистцувыездзаграницувсвязисвынесениемсудебнымприставом-исполнителемвотношенииБ. постановленияовременномограниченииееправанавыездизРоссийскойФедерации. ВрезультатенезаконныхдействийдолжностныхлицФССПнесвоевременнопередавшихвпограничнуюслужбусведенияоботменеограничениянавыездистцубылипричиненыубыткиввидестоимостипутевки. Согласност.15ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода). Всилуст.1069ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйгражданинуилиюридическомулицуврезультатенезаконныхдействий(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправлениялибодолжностныхлицэтихорганов,втомчислеврезультатеизданиянесоответствующегозаконуилииномуправовомуактуактагосударственногоорганаилиорганаместногосамоуправления,подлежитвозмещению.ВредвозмещаетсязасчетсоответственноказныРоссийскойФедерации,казнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразования Согласноп.15ч.1ст.64Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"отДД.ММ.ГГГГ№-ФЗкчислуисполнительныхдействий,которыесудебныйпристав-исполнительвправесовершатьвпроцессеисполнениятребованийисполнительныхдокументов,относитсяустановлениевременныхограниченийнавыезддолжникаизРоссийскойФедерации. Всоответствиисч.1ст.67названногоЗаконапринеисполнениидолжникомвустановленныйсрокбезуважительныхпричинтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,выданномнаоснованиисудебногоактаилиявляющемсясудебнымактом,судебныйпристав-исполнительвправепозаявлениювзыскателяилисобственнойинициативевынестипостановлениеовременномограничениинавыезддолжникаизРоссийскойФедерации. Частью3тойжестатьипредусмотрено,чтопостановлениеовременномограничениинавыезддолжникаизРоссийскойФедерацииутверждаетсястаршимсудебнымприставом.Копииуказанногопостановлениянаправляютсядолжнику,втерриториальныйорганфедеральногоорганаисполнительнойвласти,уполномоченногонаосуществлениефункцийпоконтролюинадзорувсферемиграции,ивпограничныеорганы. Предусмотренноевст.67Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"ограничениеправагражданинанавыездизРоссийскойФедерацииставитсязаконодателемвзависимостьнетолькоотналичияформальныхоснований(наличияобязательств,наложенныхсудом),ноиотсвязанныхснимиконкретныхфактическихобстоятельств,которыепринеобходимостимогутбытьпроверенысудомобщейюрисдикции. Постановлениесудебногопристава-исполнителяобограничениивыездаизРоссийскойФедерацииявляется,посути,решениемобограниченииправанавыезд,всвязисчем,основанияпринимаемогорешения,мотивы,покоторымсудебныйпристав-исполнительпришелквыводуонеобходимостипримененияуказанноймеры,должныбытьизложенывпостановлении,чтосоответствуетположениямст.14Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве",содержащейпереченьтребованийпредъявляемыхкпостановлениюкакпроцессуальномудокументу. ВременноеограничениевыездастерриторииРоссийскойФедерацииявляетсямеройвоздействиянадолжника,уклоняющегосяотисполненияобязательств,иможетбытьпримененотольковтомслучае,еслиэтоуклонениеноситвиновный,противоправныйхарактер. Такимобразом,действияпонесвоевременномунаправлениювПогранслужбупостановленияоботменеограничениянавыездвотношенииистцанаходятсявпрямойсвязиспричинениемистцуматериальногоущерба,ввидестоимостиприобретенияимнапутевки. Междутем,<данные изъяты>.Решениеоприобретениивторойпутевкилицомбылопринятосамостоятельно.Доказательств,чтоувеличениеценытуристическогопродуктасвязаносудорожаниемпутевки,ввидусрочностиееприобретениясудунепредставлено. Такимобразом,<данные изъяты>. ПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»даныследующиеразъяснения. Вп.80указано,чтозащитаправвзыскателя,должникаидругихлицприсовершенииисполнительныхдействийосуществляетсяпоправиламглавы17Законаобисполнительномпроизводстве,нонеисключаетприменениямергражданскойответственностизавред,причиненныйнезаконнымипостановлениями,действиями(бездействием)судебногопристава-исполнителя(статья1069ГКРФ). Попункту81исковозмещениивреда,причиненногонезаконнымипостановлением,действиями(бездействием)судебногопристава-исполнителя,предъявляетсякРоссийскойФедерации,отименикоторойвсудевыступаетглавныйраспорядительбюджетныхсредств-ФССПРоссии(пункт3статьи125,статья1071ГКРФ,подпункт1пункта3статьи158БКРФ). Неправильноеопределениеистцомответчикалибогосударственногооргана,выступающегоотимениРоссийскойФедерации,неможетвлечьзасобойотказвпринятииисковогозаявления,еговозвращение,оставлениебездвижениялибоотказвискетолькопоэтомуоснованию.СуднастадииподготовкиделаксудебномуразбирательствувсудебномактеуказываетответчикомРоссийскуюФедерацию,привлекаеткучастиювделенадлежащийгосударственныйорган-ФССПРоссии,наделенныйполномочиямивыступатьотимениРоссийскойФедерациивсудепоискамкРоссийскойФедерацииовозмещениивреда,причиненногонезаконнымидействиями(бездействием)судебногопристава-исполнителя. ПриудовлетворенииискаовозмещениивредаврезолютивнойчастирешениясудуказываетовзысканиисуммывредасРоссийскойФедерациивлицеФССПРоссиизасчетказныРоссийскойФедерации. Вудовлетворениитребованияовозмещениивредаприподтверждениифактаегопричинениядействиями(бездействием)судебногопристава-исполнителянеможетбытьотказанотольконатомосновании,чтоконкретныйразмервреданевозможноустановить(например,приутратенеподвергшегосяоценкеилиненадлежащимобразомоцененногоимуществадолжника,утратеценныхбумаг,рыночнаястоимостькоторыхколеблется).Вэтомслучаеразмерподлежащеговозмещениювредаопределяетсясудомсразумнойстепеньюдостоверностисучетомвсехобстоятельствделаисходяизпринципасправедливостиисоразмерностиответственности(пункт5статьи393ГКРФ).Такимобразом,<данные изъяты>,подтвержденныхдоговоромичеком.<данные изъяты>. Притакихобстоятельствах,исковыетребованияБ. подлежатчастичномуудовлетворению. Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО19. РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения12сентября2017года. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:УФК по РО (подробнее)Судьи дела:Мельситова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2744/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2744/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2744/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2744/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2744/2017 |