Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-4661/2016;)~М-4081/2016 2-4661/2016 М-4081/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017№2-139/17 20 февраля 2017 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Мелащенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии 1/3 доли наследственного имущества, признании права собственности, Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о фактическом принятии 1/3 доли наследственного имущества, признании права собственности. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии 1/3 доли наследственного имущества, признании права собственности, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении дела. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии 1/3 доли наследственного имущества, признании права собственности, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание. Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья: Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Морозов Игорь Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017 |
