Решение № 2А-4013/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-4013/2020

2а-4013/2020

74RS0007-01-2020-002998-06


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

24 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании:

по налогу на имущество физических лиц:

недоимка

219 руб. 78 коп.;

по транспортному налогу:

недоимка

708 руб.

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке глав 28 и 32 Налогового кодекса РФ. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля МИТСУБИШИ (государственный регистрационный знак № а следовательно – плательщиком транспортного налога. Административный ответчик в 2013-2014 гг. также являлся собственником доли в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 25.09.2014 № и от 24.04.2015 № о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 708 руб. и налог на имущество физических лиц за 2013 и 2014 гг. в сумме 220 руб. (147 руб. + 73 руб.).

Так как в установленный срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлено требование от 09.10.2015 № о необходимости погашения недоимки в срок до 25.11.2015.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность.

Как указано в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного 3-летнего срока.

В рассматриваемом случае общая сумма налога не превышала 3 000 руб., а 3-летний срок исполнения требования об уплате налога от 09.10.2015 № истекал 25.11.2018. При таких обстоятельствах налоговый орган обязан был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позже 25.05.2019.

С таким заявлением налоговый орган обратился 17.05.2019, что подтверждается реестром приема-передачи документов.

По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска 26.06.2019 выдал судебный приказ о взыскании с налогоплательщика спорной задолженности. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 25.07.2019.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае налоговый орган обязан был обратиться в суд в срок до 25.02.2020. Налоговый орган с иском обратился 27.04.2020, то есть с нарушением указанного выше срока.

В административном исковом заявлении налоговый орган указывает на пропуск срока для обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, и просит о его восстановлении.

Как видно из сопроводительного письма мирового судьи, копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес налогового органа лишь 12.02.2020.

При таких обстоятельствах заявление налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающей без регистрации в г. Челябинске по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 927 руб. 78 коп., а именно:

по налогу на имущество физических лиц:

недоимка

219 руб. 78 коп.;

по транспортному налогу:

недоимка

708 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: