Решение № 2-5056/2019 2-5056/2019~М-4816/2019 М-4816/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-5056/2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 13 декабря 2019 г

УИД: 66RS0№ ******-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО4 содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-ФИО4») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ИП ФИО1 и ПАО «СКБ-ФИО4» заключили кредитный договор № ******.7-901М12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек ФИО4 выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «СКБ-ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 057 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 349763 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 113293 рубля 98 копеек. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 463 057 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 7 830 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-ФИО4» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил. Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий ФИО4 содействия коммерции и бизнесу» (ФИО4) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № ******.7-901М12. Согласно п. 1.1 кредитного договора ФИО4 обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства траншами (часть кредита) посредствам открытия кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке предусмотренном настоящим договором. В соответствии с данным договором ФИО4 предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек (п.1.3 кредитного договора), на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 кредитного договора), с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляться, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте (п. 1.4 кредитного договора).

Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Суммы ежемесячных платежей по договору производит с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463057 рублей 02 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 349 763 рубля 04 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 113293 рубля 98 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме 7830 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО4 содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-ФИО4») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий ФИО4 содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-ФИО4») просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 463 057 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 349 763 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 113293 рубля 98 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7830 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова