СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2715/2017 2-2715/2017~М-2775/2017 М-2775/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2715/2017

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2715/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании вреда

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 63 253 рубля 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО № №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 63 253 рубля 44 копейки. ФИО4 обратился в страховую компанию в <данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым и выплатило потерпевшему сумму в размере 63 253 рубля 44 копейки. В свою очередь ОАО «ВСК» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило <данные изъяты> сумму в размере 63 253,44 рубля. Согласно справки о ДТП виновник предъявил полис ОСАГО № №, выданный САО «ВСК», однако в ходе последующего разбирательства установлено, что по данному договору застрахована ответственность в <данные изъяты> иного лица, при управлении иного ТС. Таким образом истец произвел выплаты денежных средств за другое лицо в отсутствии каких либо законных оснований и указанный ущерб полагает необходимым предъявить ко взысканию с ответчика..

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке, по последнему известному суду адресу.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ФИО1

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ представленным доводам, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ признан водитель ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Группа «Аско» по полису ОСАГО № №.

Так на основании заявления ООО «Страховая Группа «Аско» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 63 253 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В том числе согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило <данные изъяты>» за ФИО1 сумму в размере 63 253 рубля 44 копейки (л.д. <данные изъяты>), при этом заблуждаясь о наличии между ней и ФИО1 договора ОСАГО. Согласно справки о ДТП виновник предъявил полис ОСАГО № №, выданный САО «ВСК», однако в ходе последующего разбирательства установлено, что по данному договору застрахована ответственность в <данные изъяты>» иного лица, при управлении иного ТС. Таким образом истец произвел выплаты денежных средств за другое лицо в отсутствии каких либо законных оснований к этому, а сумма произведенной в этом случае выплаты составляет ущерб истца, причиненный действиями ответчика.

Таким образом с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 63 253 рубля 44 копейки.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 2 097 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с чем, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в счет возмещения ущерба в размере 63 253 рубля 44 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 60 копеек, а всего 65 351 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2017 года.

Судья Рыков Д.Ю.