Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-2999/2017 М-2999/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Дело № 2-3820/2017 29 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Лоховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Кредитному потребительскому кооперативу «Северодвинский Кредитный Союз» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Северодвинский Кредитный Союз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47348 рублей 38 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9843 рублей 79 копеек. В обоснование иска указал, что 21 марта 2008 года между КПК «Северодвинский Кредитный Союз» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50000 рублей с уплатой процентов в размере 0,2% в день. Поручителями по кредитному договору являлись ФИО1 и ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от 12 мая 2009 года с него (ФИО1) и ФИО3 были взысканы солидарно сумма займа в размере 20831 рубль, проценты в размере 4249 рублей 52 копейки, пени в размере 20031 рубль 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей 36 копеек, всего 52565 рублей 18 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от 7 октября 2014 года с него (ФИО1) и ФИО3 были взысканы солидарно проценты в размере 29348 рублей 38 копеек, неустойка в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, всего 47348 рублей 38 копеек. Полагает, что сумма в размере 47348 рублей 38 копеек является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2014 года по 23 марта 2017 года.

Истец ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала, указав, что сумма неосновательного обогащения- это сумма, взысканная с истца решением мирового судьи и удержанная по исполнительному листу судебными приставом-исполнителем.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-56-09-7 по иску КПКГ «Северодвинский Кредитный Союз» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и № 2-7702/2014-7 по иску КПКГ «Северодвинский Кредитный Союз» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области от 12 мая 2009 года с ФИО2, ФИО1 ФИО3 в пользу КПКГ «Северодвинский Кредитный Союз» солидарно взысканы сумма займа в размере 20831 рубль, проценты в размере 4249 рублей 52 копейки, пени в размере 20031 рубль 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей 36 копеек, всего 52565 рублей 18 копеек. Как следует из материалов дела № 2-56-09-7 указанные суммы задолженности взысканы по состоянию на 30 января 2008 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от 7 октября 2014 года с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу КПКГ «Северодвинский Кредитный Союз» солидарно взысканы проценты по договору в размере 29348 рублей 38 копеек, неустойка в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, всего 47348 рублей 38 копеек. Как следует из материалов дела № 2-7702/2014-7 (в частности искового заявления и расчетов) указанные суммы процентов и неустойки взысканы за период с 8 августа 2001 года по 23 апреля 2014 года.

Указанные решения вступили в законную силу.

Таким образом, поскольку сумма в размере 47348 рублей 38 копеек, которую истец просит взыскать как неосновательное обогащение, была взыскана вступившим в законную силу решением суда в качестве суммы долга по договору займа, она не может являться неосновательным обогащением.

На основании изложенного, суд находит требования истца необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Кредитному потребительскому кооперативу «Северодвинский Кредитный Союз» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Буторина Л.В.