Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело №2-134/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 07 сентября 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца - <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

<данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что по соглашению от 29 октября 2019 г. № АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата не позднее 29 октября 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору истец исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика. Между тем, свои обязательства ответчик не исполняет, и общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец полагает, что ответчик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного соглашения. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 29 октября 2019 г. № в общей сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение от 29 октября 2019 г. №, заключенное с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2019 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно пункту 12 кредитного соглашения, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которому на расчетный счет ФИО1 банком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в нарушение условий соглашения оплату не производил, 21 мая 2020 г. истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по соглашению № от 29 октября 2019 г. в срок не позднее 22 июня 2020 г., а также расторжении указанного кредитного соглашения. Ответчиком требование оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного соглашения № от 29 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. ФИО1 данный расчет не оспорен.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности размере <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера задолженности по просроченному основному долгу, процентам, периода нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений соглашения ответчиком. В связи с чем, суд находит, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 29 октября 2019 г. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – размер просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение № от 29 октября 2019 г., заключенное между <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2020 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Дело №2-134/2020