Постановление № 1-694/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-694/2019

<...>

№ 1-694/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-001575-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в период до 00:10 ФИО1, находясь у дома № *** по ул. *** г.Екатеринбурга, увидел в клумбе сверток из липкой ленты коричневого цвета и фрагмента неокрашенной полимерной пленки с находящимся в нем наркотическим средством, в связи с чем у него в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 12.11.2019 в период до 00:10 ФИО1, находясь по указанному адресу, поднял обнаруженный в клумбе сверток из липкой ленты коричневого цвета и фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (***), массой не менее 1,90 грамма, и положил в правый карман надетой на нем куртки, с целью последующего употребления, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

В этот же день в 00:10 у дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, ФИО1 при виде сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достал из правого кармана надетой на нем куртки указанный сверток с ранее указанным наркотическим средством, массой 1,90 грамма, и выбросил его на тротуар у вышеуказанного дома, однако, его действия были замечены сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, в период с 00:35 до 00:55 в ходе осмотра места происшествия - участка тротуара, расположенного вдоль дома № *** по ул. *** в г.Екатеринбурге, на тротуаре обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета и фрагмента неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (***), массой 1,90 грамма, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (***), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041), массой 1,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), является значительным размером.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 117-118).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осуществил благотворительную помощь.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав благотворительную помощь. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 части 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья населения и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 100, 101), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105, 106), имеет постоянные места регистрации, жительства и работы (л.д. 98-99, 107, 108-109), имеет устойчивые социальные связи, проживает с мамой, оказывает помощь бабушке, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в ней, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), проходил военную службу (л.д. 110-111), оказал благотворительную помощь для приобретения новогодних подарков для детей из социально опасных семей (л.д. 97). Вину в совершении преступления обвиняемый признал, написал явку с повинной (л.д. 77).

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Довод прокурора о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя ввиду не проведения в отношении ФИО1 экспертизы в целях установления наличия либо отсутствия зависимости от наркотических средств не основан на законе, противоречит положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 1,86 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 53), по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140