Решение № 12-366/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-366/2020

Дело № 12-366/2020

(24RS0017-01-2020-004309-61)


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе руководителя Автомобильного хозяйства «ЦСП» ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124200707116982 от 07.07.2020 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Автомобильное хозяйство КГАУ «ЦСП» привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства, осуществлявшего движение по полосе для маршрутных транспортных средств, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, руководитель Автомобильного хозяйства КГАУ «ЦСП» ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство использовалось для осуществления перевозки пассажиров по договору фрахтования, перестроилось на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, для высадки пассажиров на остановке общественного транспорта, которая допускает возможность выезда на эту полосу без нарушения п. 18.2 ПДД РФ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

КГАУ «ЦСП» с жалобой представило договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров по заказу, заключенный между КГАУ «Центр спортивной подготовки» и министерством финансов Красноярского края, а также путевой лист. Из этих документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, находилось под управлением другого лица (водителя).

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях КГАУ «ЦСП» состава правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу руководителя Автомобильного хозяйства КГАУ «ЦСП» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю №18810124200707116982 от 07.07.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении КГАУ «ЦСП» отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья М.М. Белова