Решение № 12-439/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-439/2020

дело №12-439/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005086-51


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Жилой центр» ФИО1 на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 августа 2020 г.

установила:

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26 августа 2020 г. ООО «Жилой центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе на данное постановление директор ООО «Жилой центр» ФИО1 просит о его отмене и о прекращении производства по делу, ссылаясь на малозначительность административного правонарушения.

В судебном заседании директор ООО «Жилой центр» ФИО1 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что по просьбе жителей дома <адрес> в августе 2020 г. ею как директором управляющей компании было собственноручно произведено спиливание тополей, заслонявших свет в окнах дома. Большую часть спиленных веток вывезли сразу, а те ветки, которые не поместились в грузовик, были аккуратно сложены у стены дома, каких-либо неудобств, опасности для его жителей не представляли. Они не были вывезены сразу, так как не имелось возможности оплатить второй грузовик, и знакомый дворник обещал забрать их для прочистки печи. Но к моменту рассмотрения протокола нарушение было устранено, вину она осознала, больше такое не повторится.

Защитник ООО «Жилой центр» ФИО2 доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что обществом действительно не была исполнена обязанность по ежедневной уборке придомовой территории. Но сложенные у дома ветви тополя не являлись опасными отходами, и их временное хранение не причинило какого-либо существенного ущерба горожанам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы по материалам истребованного дела об административном правонарушении в отношении ООО «Жилой центр», суд приходит к следующему.

Статьей 33 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления.

Как следует из дела, ООО «Жилой центр» допущено нарушение п. 1.1 Перечня работ по благоустройству и периодичности их выполнения (приложения к Правилам благоустройства городского округа «город Улан-Удэ», утв. Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30 августа 2018 г. №447-42) – не выполнена ежедневная уборка придомовой территории у дома <адрес> от порубочных остатков в виде ветвей и стеблей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Жилой центр», иными документами и заявителем жалобы не оспариваются.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, Административная комиссия Железнодорожного района г. Улан-Удэ в вынесенном в отношении ООО «Жилой центр» постановлении по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 г. пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», в связи с чем назначила последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в результате совершения правонарушения существенного нарушения охраняемых общественных отношений не произошло, какого-либо ущерба интересам жителей г. Улан-Удэ, вреда интересам общества или государства не причинено.

Поэтому суд признает совершенное ООО «Жилой центр» правонарушение малозначительным и полагает, что применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения объявление ему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике правонарушений в сфере законодательства о благоустройстве города.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в том числе и ст. 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ, вынесенное 26 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона РБ от 05 мая 2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Жилой центр», отменить.

Признать допущенное ООО «Жилой центр» правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить.

Судья З.В.Гурман