Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 13 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, исключении доли на имущество из наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, третье лицо нотариус нотариального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратился с указанным иском к ответчику ФИО6, в обоснование иска указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 проживала с Высоцким К.Ф в гражданском браке. За время совместного проживания ФИО1 и ФИО6 ими было нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска; автоприцеп 2000 года изготовления; гараж площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; однокомнатная квартира общей площадью 34,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства на лицевых счетах в банках (Запсибкомбанк, Сбербанк России), собственником которого являлся ФИО6

Брак ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

После смерти ФИО6 вышеназванное имущество было включено в наследственную массу. Наследниками умершего по закону являются: истец - супруга умершего, дети наследодателя: ФИО7, ФИО4, ФИО8 Наследники ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства в пользу своего брата ФИО4, оформив отказ нотариально.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Пуровский район ЯНАО ФИО5 с заявлением о выделении ? супружеской доли из имущества, включенного в наследственную массу после смерти ФИО6 Нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в зарегистрированном браке супруги имущество не приобрели, так как регистрация брака произведена ДД.ММ.ГГГГ, а умер супруг ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос о выделении супружеской доли (1/2) из наследственной массы во внесудебном порядке, от ответчика положительного ответа истец не получила, в связи с чем вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ представитель истца ФИО2 просил признать имущество, приобретенное ФИО1 и ФИО6 во время совместного проживания совместной собственностью, признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместном нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО6, а именно: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, автоприцеп год изготовления - 2000, гараж площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, однокомнатная квартира общей площадью 34,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> а также денежные средства на лицевых счетах, открытых на имя ФИО6 в банках (Запсибкомбанк, Сбербанк РФ).

В возражениях на иск представитель ответчика ФИО3 сообщил о несогласии ответчика ФИО4 с исковыми требованиями ввиду следующего. Факт совместного проживания истца и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не оспаривается, однако в силу положений ст. 1 Семейного кодекса РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № а также положений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» такое сожительство браком не является и правовых последствий не порождает, вследствие чего требования истца о признании имущества совместной собственностью удовлетворению не подлежат. На приобретенное лицами, не состоящими в браке, имущество распространяется режим общей долевой собственности, однако вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств приобретения спорного имущества на её личные денежные средства, не представлено истцом и доказательств того, что за счет личного имущества ФИО1 произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость наследственного имущества ФИО6 В то же время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является совместной собственностью, а принадлежала ФИО6 на праве единоличной собственности, поскольку приобретена по безвозмездной сделке, на основании договора приватизации, а не в период брака за счет общих доходов. На основании изложенного просил в иске отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать спорное имущество, приобретенное ею и Высоцким К.Ф во время совместного проживания, совместной собственностью, исключить супружескую долю в размере ? на спорное имущество из состава наследства и признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместном нажитом имуществе.

В устных объяснениях ФИО1 сообщила, что с ФИО6 она проживала с ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> они приехали, так как ФИО6 пригласили на работу, по приезде они остановились в гостинице, потом её супругу дали балок, в котором они проживали с её детьми, затем семье было предоставлено две квартиры, в том числе однокомнатная по адресу: <адрес>. Все спорное имущество приобреталось ими на общие денежные средства, так как они вели общее хозяйство. Так, в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль <данные изъяты> у соседа по дому, при этом лично она внесла половину суммы за автомобиль, но после смерти ФИО6 подтвердить это некому. В ДД.ММ.ГГГГ года за счет её денежных средств в сумме 6 700 руб. в <адрес> был приобретен автоприцеп КМЗ. Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен ею и супругом в ДД.ММ.ГГГГ года за 735 000 руб., из которых 635 000 руб. были внесены лично ею, что подтверждается накладными, сам ФИО6 внес в счет оплаты автомобиля 100 000 руб. Земельный участок под строительство гаража выделялся ФИО6 и в ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен в его собственность, однако гараж, расположенный на участке, строился за счет общих денежных средств. В квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован только ФИО6, он приватизировал квартиру. На счетах ФИО6, открытых в ПАО «Запсибкомбанк», имеются денежные средства в сумме 804 056 руб. 89 коп., в ПАО «Сбербанк» - 331 705 руб. 45 коп. Указанные денежные средства были накоплены ею совместно с умершим ФИО6, на принадлежащие супругу счета она вносила и свои денежные средства: зарплату и доходы от подработок. Никаких соглашений о том, какая доля в приобретаемом имуществе будет принадлежать ей и какая - ФИО6, не заключалось, приобреталось имущество на их общие доходы, предполагалась, что их доли равны, так как они жили одной семьёй, как супруги. Приобретённое имущество по взаимному согласию было оформлено на супруга, ФИО6

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что ФИО6 и ФИО1 действительно проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ, при этом их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС. Из архивных справок следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО6 удерживали почти 50 % денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на содержание детей от первого брака. ФИО1 получала примерно такую же заработную плату, как и ФИО6, содержала семью на свои деньги. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 находился на пенсии, истец при этом имела постоянное место работы и подрабатывала по договору еще в двух местах, от чего имела дополнительный доход. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 серьезно заболел и с того времени все затраты на его лечение, содержание спорного имущества несла истец. В период пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в оплату ремонта и коммунальных платежей так же вкладывались совместные денежные средства.

В своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 настаивал, что фактическое сожительство ФИО1 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком не оспаривается, не может быть признано браком, следовательно, имущество, приобретенное за время совместного проживания указанных лиц, совместной собственностью супругов не является. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств участия в приобретении имущества путем вложения личных средств, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили факт совместного проживания ФИО1 и ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти ФИО6, ведение ими общего хозяйства и приобретение в указанный период движимого и недвижимого имущества. При этом свидетели указали, что на чьи именно денежные средства приобреталось это имущество, в какой части каждый из супругов участвовал в его приобретении, им не известно.

Свидетель ФИО14 показал суду, что он является сыном ФИО1, умерший ФИО6 приходился ему отчимом. Спорное имущество приобреталось ФИО1 и ФИО6 на совместные деньги, он помогал ФИО6, которого считал отцом, со строительством гаража.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив доводы иска и возражений ответчика, исследовав представленные в материалах гражданского дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей судом установлен и не оспаривается сторонами факт совместного проживания истца ФИО1 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом брак ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован отделом ЗАГС Пуровского района службы ЗАГС ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.16, 75).

Из представленной нотариусом нотариального округа Пуровский района ЯНАО ФИО5 копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 судом установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде следующего имущества: однокомнатная квартира общей площадью 34,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> гараж площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, ряд №, участок№, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты> VIN № 2007 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>; прицеп к легковым транспортным средствам марки <данные изъяты> №; денежные средства на лицевых счетах ФИО6 в ПАО «Запсибкомбанк» по состоянию на дату смерти в общей сумме 804 056 руб. 89 коп.; денежные средства на лицевых счетах ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти в общей сумме 326 320 руб. 82 коп. (л.д.87-93, 94-96, 97-98).

Наследниками умершего ФИО6 - ФИО1 и ФИО4 нотариусу поданы заявления о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО6 (л.д.76, 77). Наследники ФИО8 и ФИО7, в свою очередь, отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО4 (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выделении ей в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ доли в вышеуказанным имуществе, поскольку оно было приобретено ею и умершим во время брака (л.д.81).

Постановлением нотариуса нотариального округа Пуровский района ЯНАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Отказ в совершении указанного нотариального действия мотивирован тем, что в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке ФИО1 и ФИО6 имущество не приобреталось (л.д.100).

Ввиду несогласия с указанным постановлением нотариуса истцом предъявлен иск о признании имущества совместной собственностью супругов, исключении доли на имущество из наследственной массы, признании права собственности на ? долю в имуществе, разрешая который суд руководствуется следующим.

Порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи устанавливаются и регулируются семейным законодательством, которое состоит Семейного Кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним другими федеральными законами, а также законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Семейного Кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 1 Семейного Кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Поскольку в действующем законодательстве нет института "фактического брака", совместное проживание истца ФИО1 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано браком. В соответствии с предусмотренным семейным законодательством порядком, брак указанных лиц был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно пп.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности ФИО6 на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 34,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возникновения права собственности явился договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87). Данное жилое помещение находилось в пользовании ФИО6 на условиях договора социального найма на основании ордера сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), членов семьи нанимателя в ордере не указано.

Гараж площадью 22,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> являлся собственностью ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии <адрес>. Основанием приобретения права собственности явилось создание в ДД.ММ.ГГГГ году объекта недвижимости – гаража на предоставленном для этих целей ФИО15 земельном участке (л.д.88).

Собственником земельного участка общей площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, ФИО6 являлся с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.89). Основанием для регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок послужил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района и ФИО6, согласно которому стоимость земельного участка на момент продажи составляла 7 740 руб. 48 коп.

Согласно представленному суду договору купли-продажи № автомобиль <данные изъяты> года выпуска VIN № приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость его на момент приобретения составила 735 000 руб. Свидетельство о регистрации транспортного средства в ГИБДД получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства автоприцеп марки <данные изъяты> VIN № приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Автомобиль марки <данные изъяты> приобретен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.25) и зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Кроме того, на имя ФИО6 в ПАО «Запсибкомбанк и ПАО «Сбербанк России» открыты счета, на которых имелись на день его смерти денежные средства в размере 804 056,89 руб. и 326 320,82 руб. соответственно (л.д. 97-98).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО6 являлся собственником вышеперечисленного имущества. При этом представленные суду доказательства свидетельствуют о приобретении ФИО6 спорного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с истцом ФИО1

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является только имущество, нажитое супругами во время брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО6 по безвозмездной сделке, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака с ФИО1, поэтому не может признана общей совместной собственностью супругов.

Другое спорное имущество, которое вошло в состав наследства после смерти ФИО6, было приобретено в результате строительства объекта (гаража) и по возмездным сделкам в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с истцом.

При этом истцом не представлено доказательств, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы.

В силу вышеизложенного требование ФИО1 о признании спорного имущества совместной собственностью супругов удовлетворению не подлежит, как не обоснованное и не соответствующее положениям закона. По этой же причине не может быть удовлетворено и требование истца об исключении супружеской доли в размере одной второй на указанное имущество из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 244 - 252 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

Пунктом 5 ст.244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между приобретателем имущества и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместном приобретении и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено истцом суду доказательств и в подтверждение образования долевой собственности на спорное имущество в порядке, предусмотренном п. п.3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что истец ФИО1 проживала в незарегистрированном браке с умершим ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, они вели общее хозяйство, оба имели доход от заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 была назначена пенсия по старости (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы в связи с выходом на пенсию (л.д. 44), в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 было выявлено тяжёлое заболевание, по поводу которого он проходил лечение в других регионах (л.д. 34-39), где его сопровождала истец ФИО1 (л.д. 46-51), которая продолжала работать по договорам гражданско-правового характера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для признания за истцом права собственности на ? долю спорного имущества.

Истцом не представлены доказательства достижения с ФИО6 соглашения о создании общей собственности, в отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о том, что спорное имущество поступило в совместную собственность истца и ФИО6

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, истец не представила суду доказательства достижения с ФИО6 соглашения на приобретение в общую собственность спорного движимого имущества по договорам купли-продажи и в результате строительства гаража, и не привела обстоятельств, которые бы препятствовали ей быть вместе с ФИО6 приобретателем по этим сделкам и в результате строительства объекта недвижимости.

Так, представленные суду справки о доходах истца и умершего ФИО6, сведения об удержании у ФИО6 алиментов на содержание детей от первого брака, копии сберегательных книжек на имя ФИО1 с отражёнными операциями по счётам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть после приобретения ФИО6 спорного имущества по возмездным сделкам, не подтверждают факт приобретения спорного имущества на денежные средства, принадлежащие истцу и факт строительства гаража с её участием и за её средства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что ФИО6 не имел дохода и личных средств для приобретения указанного имущества в соответствующие периоды. Судом принято во внимание, что в счёте № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату автомобиля <данные изъяты> VIN № на сумму 635 000 руб. указаны в качестве покупателей ФИО6 и ФИО1 (л.д. 32), однако сам договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. данного автомобиля заключен с покупателем ФИО6, оплата произведена наличными денежными средствами по кассовому чеку, автомобиль передан покупателю ФИО6 по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату 100 000 руб. в счет оплаты стоимости указанного автомобиля выписан на покупателя ФИО6 Вместе с тем истец ФИО1, претендуя на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль, не представила относимых, допустимых и достаточных доказательств о том, что у неё с ФИО6 было достигнуто какое-либо соглашение о приобретении этого автомобиля в общую собственность и в каких долях, и что оплата стоимости автомобиля в размере ? его стоимости произведена за счёт её личных денежных средств.

Также истцом не представлено никаких доказательств внесения ею на счета в банках, открытых на имя ФИО6, своих личных денежных средств.

Необходимо учитывать, что закон не содержит правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится их общей долевой собственностью, для этого требуется ясно выраженное их совместное волеизъявление с согласованием размера долей в общей собственности. Между тем доказательств того, что между истцом и умершим ФИО6 было достигнуто какое-либо соглашение о режиме спорного имущества (договор о приобретении или последующие соглашения об установлении долей), суду истцом ФИО1 не представлено.

Тогда как в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, автоприцепа год изготовления 2000, гаража площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью 33 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, однокомнатной квартиры общей площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств на лицевых счетах в ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО6, - совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО6, исключении ? доли на указанное имущества из состава наследственного имущества умершего ФИО6, признании права собственности на ? долю в указанном имуществе - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало- Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме- 17 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья